Текущее время: 18 апр 2024, 20:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 19:10  Заголовок сообщения: Выбор концентрированного проявителя для пленки.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2008, 10:31
Сообщения: 358
Откуда: Днепропетровск
Из доступных в продаже есть следующие:

ILFORD ILFOTEC HC DEV

R09 ONE SHOT

TETENAL NEOFIN BLUE 500ml

TETENAL Ultrafin Plus

TETENAL Ultrafin liquid

Rollei Low Speed (1L)

Rollei High Speed (250ml)

Fomadon R09

ILFORD ILFOTEC LC 29 DEV

ILFORD DDX DEV

Kodak T-Max


Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 19:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2010, 19:41
Сообщения: 7769
Откуда: Ленинград
С проявителями не парюсь..

Выбрал Ilford HC Во первых концентрат! Офигенно концентрирован, шприцем еле-еле втянуть можно... Во вторых - очень быстрый. Качество мне нравится..

Из одного литра кончентрата - 32 литра проявителя!

Принцип такой... Плёнка должна находиться в растворах минимальное время, чтоб давать нормальный контраст и минимальное зерно.

Ещё очень уважаю Х-Тол... да двадцать минут бачок крутить, только если с Германом в компании )))

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 19:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2010, 01:33
Сообщения: 2956
Откуда: Малая Вишера
где брали ?

_________________
Заре навстречу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 19:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2008, 10:31
Сообщения: 358
Откуда: Днепропетровск
Uncleserge Спасибо. Я так понимаю, для пуша Ilford HC тоже неплох. Единственно что смущает, неоднократно читал что слабоконцетрированные разбавления более предпочтительны. А этим илфордом проявлять можно только стоком, как бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 20:16  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2007, 13:01
Сообщения: 677
Откуда: Birobidzhan
ddx вроде хвалят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 20:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2008, 10:31
Сообщения: 358
Откуда: Днепропетровск
jim bim Спасибо, по описанию интересны.

В общем буду заказывать ddx, Ilford HC, и родинал. Пробовать что из них больше подойдет. Насколько я понимаю, при пуше родинал дает сильное зерно..?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 20:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
Al-khv писал(а):
Насколько я понимаю, при пуше родинал дает сильное зерно..?

Смотря как разбавить. Но, в общем, при разбавлении 1+25, да.
Ильфорд, кстати, для всех своих плёнок позиционирует как лучший именно DD-X. http://www.ilfordphoto.com/products/pro ... onal+Films

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:34  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2010, 19:41
Сообщения: 7769
Откуда: Ленинград
Al-khv писал(а):
Uncleserge Спасибо. Я так понимаю, для пуша Ilford HC тоже неплох. Единственно что смущает, неоднократно читал что слабоконцетрированные разбавления более предпочтительны. А этим илфордом проявлять можно только стоком, как бы.

То, что пишут про слабоконцентрированные - не более, чем маркетинговый ход. Выгодно продавать больше воды, убеждая, что это лучший проявитель - пять часов и зерно настолько мелкое, что никаким микроскопом не разглядеть ))) Не поддавайтесь на провокации, и помните, чем меньше плёнка находится в растворах, тем лучше.... Я ж в НИКФи работал на бета-тестах, с проявителями собаку съел.

Кто в Питере, могут обратиться.. дам кубиков писят на пробу..

Ilford HC - Лучший!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2010, 01:33
Сообщения: 2956
Откуда: Малая Вишера
где купить? желательно тупо в магазине
убит качеством фото из конкурса

_________________
Заре навстречу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2010, 19:41
Сообщения: 7769
Откуда: Ленинград
mark.76 писал(а):
где купить? желательно тупо в магазине
убит качеством фото из конкурса

Максилабок или Фотоуаннок. Разница в цене рубей триста...

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2010, 01:33
Сообщения: 2956
Откуда: Малая Вишера
не томите, максилаб мне ближе :roll:

_________________
Заре навстречу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 авг 2010, 19:41
Сообщения: 7769
Откуда: Ленинград
mark.76 писал(а):
не томите, максилаб мне ближе :roll:


Чего томить-то? Максилаб на М. Садовой с 10 утра.. Первая полка слева-сверху.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 21:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2010, 01:33
Сообщения: 2956
Откуда: Малая Вишера
спасибо, будем попробовать :)

_________________
Заре навстречу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 22:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 30 янв 2007, 13:01
Сообщения: 677
Откуда: Birobidzhan
лично мне hc не понравился, слишком контрастно выходило. кодаковский hc-110 чуть получше, но тоже не идеал. ильфорд его рекламирует как экономный и подходящий для машинной проявки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 22:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2009, 12:41
Сообщения: 2285
Пользую для TRI-X:
EI 250(320) - Rodinal
EI 640, 1600 - DD-X


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 22:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 04:17
Сообщения: 663
Я в основном использую Diafine и Kodak HC-110 (последний американская версия концентрата). Оба для своих целей очень удобны. Изредка Rodinal.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 23:04  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 04:17
Сообщения: 663
jim bim писал(а):
лично мне hc не понравился, слишком контрастно выходило. кодаковский hc-110 чуть получше, но тоже не идеал. ильфорд его рекламирует как экономный и подходящий для машинной проявки.


У HC-110 контраст регулируется разведением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 23:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 02:17
Сообщения: 873
Откуда: Петербургъ
Посмотрите для справки времена проявки в этих проявителях для номинального значения пленок. Чем больше время тем лучше тянет полутона, шире диапазон пленки. Короткие времена хороши для машины, в смысле её КПД. Я редко что проявляю дешевле 20 минут.

Универсальная вещь - это Родинал. Его нужно понять и правильно использовать по ситуации и настроению к объекту съёмки, свету. Понять, в отношении к длинным проявкам в фенидон-гидрохиноновых проявителях. Но это всё субъективные предпочтения под аналоговую печать.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2011, 02:25  Заголовок сообщения: Выбор концентрированного проявителя для пленки.
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
Al-khv писал(а):
Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете?

Kodak XTOL. Он продается в двух порошках, но сразу после растворения получается 5 литров концентрата :)

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2011, 06:26  Заголовок сообщения: Выбор концентрированного проявителя для пленки.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2008, 10:31
Сообщения: 358
Откуда: Днепропетровск
ed1k писал(а):
Al-khv писал(а):
Пленку использую HP5+ и Tri-X 400. Требуется получить среднеконтрастный негатив, и изредка пуш до 1600. Что посоветуете?

Kodak XTOL. Он продается в двух порошках, но сразу после растворения получается 5 литров концентрата :)
Насколько я понимаю, такой концетрат долго не простоит. Пару месяцев максимум. Жалко будет, если пропадет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.