Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Причина паршивости современных фотолавочек.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14184
Страница 8 из 11

Автор:  Петр [ 22 окт 2017, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 

Отсканировал сегодня хорошо проявленную фотопленочку Kodak 5231 в фотолаборатории на сканере из комплекта мини лаборатории Konika R1с разрешением 20*30 в формате tiff. Прийдя домой и посмотрев фото с флешки на голове волосы зашевелились, а может я гоню и все правильно. Что с этим фото случилось, я реально растроился увидя это, в другой лаборатории с этой же камеры, фотопленки, проявки и пр. получал хороший результат, ну а сегодня как у Штирлица полный провал.
Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение
Только, не подумайте, что я хочу крови или разбирательства, думаю правильно будет "проголосовать ногами".

Автор:  Макар [ 22 окт 2017, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Потому что сканировал, скорее всего, молодой оператор, который не знает, что при сканировании ч/б плёнок Digital Ice вообще-то надо отключать.

Автор:  rodina [ 22 окт 2017, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Обычное дело с этими лабами: одним долго объясняешь, что для ЧБ надо выключать, другим, что для монохрома (проявленного по С-41) нужно включить :hihi:

Автор:  Naugrim [ 22 окт 2017, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Прийдя домой и посмотрев фото с флешки на голове волосы зашевелились, а может я гоню и все правильно.

Изображение

Изображение

.



Ну а что, очень даже ! Творческий замысел чувствуется :)
Каноничный "машинхед" среди кухонной утвари и суровый пожарный, как будто только что вышел из преисподни :rock:

Автор:  Моцарт [ 22 окт 2017, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

Пожарник очень труёв!

Автор:  GR [ 22 окт 2017, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 

Да, я тоже иногда удивляюсь эпичности отсканированного чб при параметрах на цвет )) Сразу интересно становится рассматривать результат

Автор:  forest_law [ 22 окт 2017, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Naugrim
GR

спасибо за ответы

Автор:  Coblenz [ 23 окт 2017, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

как у Штирлица полный провал
Я что-то похоже получал, ксерокопируя свои фотографии.

Автор:  thio [ 26 окт 2017, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

напоминает классическую изогелию или соляризацию. поди еще так специально сделай - фиг получишь.

Автор:  Evgeniy K [ 27 окт 2017, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
в другой лаборатории с этой же камеры, фотопленки, проявки и пр. получал хороший результат, ну а сегодня как у Штирлица полный провал.


Наверное это художественное виденье сканировщика. ))
Была аналогичная ситуация в официальной лавочки фуджифильма где паренек накрутил каких-то дурацких сепий фильтров на сканы, по этому лучше при сканировки стоять рядом "над душой" и контролировать процесс. Да и в нормальных, профессиональных лабах бывают косяки, то плёнку оцарапают, то проявят сотку с таким арбузным зерном что как будто 3200.

Лучше всего заказывать такие услуги в местах где большая проходимость с пленкой и персонал имеет хоть какой-то навык работы с ней.
Ну а от лавочек где в год сдают 2-3 ролика ждать качества не приходиться.

Автор:  Петр [ 26 янв 2018, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 

Все надоело, это край. 100 раз зарекался у них сканировать и проявлять.
Изображение
Все кадры кривые, одно расстройство.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  GR [ 26 янв 2018, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

А тут то что не так?

Автор:  11-й номер [ 26 янв 2018, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

GR писал(а):
А тут то что не так?

Слишком технически правильно. Никакой духовно-художественности. :headbang:

Автор:  BoriSS [ 26 янв 2018, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

Проявлено и отсканировано хорошо.

Автор:  Моцарт [ 26 янв 2018, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Лютое негодование из-за черных полосок что-ли? Фи :hihi:

Автор:  Naugrim [ 26 янв 2018, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ну если только в черной рамке дело, то да :)
Но вообще вроде неплохой скан, гораздо лучше, чем был до этого. Рамку же самому можно порезать и будет счастье.
Да в любом случае после лабы надо самому все ручками доделывать, даже если доделывать совсем ничего не надо :wait:

Автор:  Петр [ 07 май 2018, 07:56 ]
Заголовок сообщения: 

Честно, задолбался я с халтурой которую гонят фотолабы. Мне вчера проявили с пятнами и царапинами.Посоветуйте пож. нормальную проявку С 41 в Украине т.к. сил бороться с людьми кот. все похуй нет. Мне угробили 2 плёнки :evil:

Автор:  BoriSS [ 07 май 2018, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

Попробуйте
http://photoprolab.com.ua/?page_id=1062
и
https://www.fotovramke.com/proyavka-plenki.html

Автор:  Петр [ 07 май 2018, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо буду пробовать.

Автор:  11-й номер [ 30 дек 2018, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу разобраться. В лабу эту ношу годами. Файлами отправляю тоже не первый раз. Практически на выходе получал, что в файле было. А тут отправил им несколько картинок, в том числе эту:

Изображение

Но на выходе получил выбитые по-уродски света на лице. Причём, я посчитал, что сосканировал карточку темновато (это ретушь), и смягчил на кривой (лицо должно было мягко получиться).

Вложение:
выход 1.jpg
выход 1.jpg [ 191.18 КБ | Просмотров: 5439 ]


Вложение:
выход 2.jpg
выход 2.jpg [ 164.36 КБ | Просмотров: 5439 ]


И вообще полутона на всех картинках выглядят странно: средний тон проработан удовлетворительно, тени проще, но тоже более-менее, а света идут мягко, мягко, а потом резко вылетают - проведя параллель со звуковой аппаратурой, такой поворот на тембральной кривой называют кирпичной стеной. Что это за настройки такие?
Девочка начала меня уверять, что так и должно быть, давай гнать на мой монитор, но веры её не добавляет и факт, что вчера я забрал календари из типографии - мои сканер и монитор работают точно. :wait:

Так лыжи не едут, или я что-то не так делаю?

Страница 8 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/