rodina писал(а):
Думаю, скан: неправильно маску вычли.
спасибо
Петр писал(а):
пленка kodak gold 200 свежая
Ее уж лет 5-7 нет, с кодак колор 200 не спутали?
Ее уж лет 5-7 нет, с кодак колор 200 не спутали?
у вас нет, у нас есть
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Причина паршивости современных фотолавочек. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=14184 |
Страница 7 из 11 |
| Автор: | forest_law [ 21 авг 2017, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Думаю, скан: неправильно маску вычли. спасибо Петр писал(а): пленка kodak gold 200 свежая Ее уж лет 5-7 нет, с кодак колор 200 не спутали? у вас нет, у нас есть
|
|
| Автор: | Петр [ 21 авг 2017, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): rodina писал(а): Думаю, скан: неправильно маску вычли. спасибо Петр писал(а): пленка kodak gold 200 свежая Ее уж лет 5-7 нет, с кодак колор 200 не спутали? у вас нет, у нас есть Длин, надо брать, спасибо за ссылку. |
|
| Автор: | GR [ 21 авг 2017, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): картинки не мои, просили узнать т.к. сам не разбираюсь как определить это некачественная проявка, некачественный скан или все вместе? ссылки на полноразмер под каждой соответствующей картинкой пленка kodak gold 200 свежая  https://pp.userapi.com/c836722/v8367221 ... Pw1pEM.jpg  https://pp.userapi.com/c836722/v8367221 ... 0LlQ4A.jpg  https://pp.userapi.com/c836722/v8367221 ... uhChR4.jpg Это интерпретация маски сканером. Надо сперва посмотреть на сам негатив. На свежей пленке, как правило, отклонений в цветовом балансе не наблюдается и сканер вычитает маску без проблем. В случае просрочки или неправильного хранения цветовая температура смещается и это видно на негативах - они становятся зеленые или синеватые или даже желтоватые. В таком случае вычесть маску автоматом не получается и надо потеть над каждым кадром, а этим на потоке заниматься не будут. Если негатив по ощущениям нормальный, а синева присутствует на всех кадрах, то это перескан. |
|
| Автор: | Петр [ 21 авг 2017, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен с Георгием, это скан на автомате без цветокорекции. у меня такое тоже было Вот пример:  Пленка хорошо проявлена и на тот момент была свежая. это Кодак колор 200. |
|
| Автор: | forest_law [ 21 авг 2017, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR, спасибо, владелец будет ждать возвращение негативов, там и отпишет GR писал(а): Если негатив по ощущениям нормальный, а синева присутствует на всех кадрах, то это перескан. а что значит "перескан"? |
|
| Автор: | kyerdna [ 21 авг 2017, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kodak Gold 200 просрочка 08/2010. Камера Olympus Mji II на автомате, проявка photolab.ru Отсканировал сам на Nikon V в родной программе Nikon Scan     
|
|
| Автор: | GR [ 21 авг 2017, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): GR, спасибо, владелец будет ждать возвращение негативов, там и отпишет GR писал(а): Если негатив по ощущениям нормальный, а синева присутствует на всех кадрах, то это перескан. а что значит "перескан"? Повторное бесплатное сканирование по просьбе клиента. |
|
| Автор: | GR [ 21 авг 2017, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Kodak Gold 200 просрочка 08/2010. Камера Olympus Mji II на автомате, проявка photolab.ru Отсканировал сам на Nikon V в родной программе Nikon Scan Хорошо все звёзды сошлись! 
|
|
| Автор: | forest_law [ 21 авг 2017, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Повторное бесплатное сканирование по просьбе клиента. ну это у вас 
|
|
| Автор: | forest_law [ 18 окт 2017, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
опять маску не вычли?  
|
|
| Автор: | kyerdna [ 18 окт 2017, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И полосу сверху специально нарисовали Чтобы точно ответить, нужно проверить каждый этап - плёнка, камера, экспозиция, проявила, сканирование |
|
| Автор: | kyerdna [ 18 окт 2017, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Негатив бракованный. Скан не при чем. Судя по перфорации - сильное перепроявление, здесь не должно быть так темно. |
|
| Автор: | AlexM412 [ 18 окт 2017, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Негатив бракованный. Скан не при чем. Судя по перфорации - сильное перепроявление, здесь не должно быть так темно. А разве перепрояв делает неэкспонированные области темнее? Мне кажется, что негатив недоэкспонирован и слабо выделяется на фоне маски. И горизонтальной полосы на негативах нет. Однозначно дефект сканера. |
|
| Автор: | kyerdna [ 18 окт 2017, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про сканер я ничего не могу сказать, я комментирую то, что я вижу. А я вижу на негативе только чёрную перфорацию, что может быть только при несоблюдении режима проявки. |
|
| Автор: | karlukov [ 19 окт 2017, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
полосы от того, что убитый минилаб умаялся высканить хоть какое-то изображение с прозрачного ремня если во всех своих факторах (пленка, камера, замер) уверены и они были неоднократно проверены, то это, однозначно, лаба а вапче глупо ожидать от булошных в 2к17 вменяемой работы с клиентурой я иногда, пару раз в год, сдаю цвет на проявку (широкий ещё и на сканирование) в максилаб не булочная, но.. раньше плотно на цвет сымал, качество обработки что в максилабе, что в ям 5-6 лет назад было в РАЗЫ лучше растет поток заказов на пленку - можно побыстрее и попроще сделать на отъ...сь, нехай клиентура схавает падает поток заказов - ну так хрен ли заморачиваться? текучка ещё, не везде нормальные специалисты есть вот и сканят в чб так, что потом сканы от фиолетового оттенка до кофейного, ибо профили забыли поменять уже давно ситуация так обстоит, что лучше все делать самому даже цвет не так сложно освоить а если аллергии какие или ещё чего - есть профлабы и не старые, а вовсе даже новые (в Питере - арт оф фото, в Москве - среда) местами дорого, но сделают все КАК НАДО лично я уже года три с лишним уже забил на лабы хожу только изредка цвет отнести или пленки прикупить да сливеров |
|
| Автор: | forest_law [ 19 окт 2017, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna AlexM412 karlukov спасибо за мнение есть еще у кого-то предположения? |
|
| Автор: | kyerdna [ 19 окт 2017, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо видеть негатив вживую. Если он нормальный, отсканировать самому на нормальном сканере. Иначе всё это просто догадки. |
|
| Автор: | Naugrim [ 19 окт 2017, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): есть еще у кого-то предположения? На мой взгляд лабы косяк. Что то с химией у них, может сдохла, может наоборот, новую залили и по другому процесс пошёл. На перфорации символы слабо видны , похоже на то , что недопроявили или как то плёнка вуалировала. Полоса явно от сканера. Мне один раз так же запороли две плёнки. Две разные плёнки и снимал на разные фотоаппараты , но проявлял обе вместе. Когда сдавал их на оцифровку в Среду, чтобы хоть что то с них вытянуть, то мне сказали, что такое бывает от свежей, только что залитой химии. Потом кстати я через какое то время опять проявлял в той лабе, и всё сделали хорошо , ну если не считать отпечатков пальцев на негативах 
|
|
| Автор: | GR [ 20 окт 2017, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Naugrim правильно описал. Проявка цвета в машине дело нехитрое. Испортить могут только, если химия старая или свежая. Но в рабочей машине она постоянно пополняется и старой стать может в том случае, если уж стоит без дела. Совсем свежую льют в том случае если машина, наоборот, сломалась и потребовался слив всей химии. В таком случае в проявитель ещё нужно добавить стартер, чтобы он активнее работал. В любом случае это заморочки лабы и врятли они вам что-то скажут. Я по работе такие пленки вижу довольно часто и не по причине косяков проявки, а по причине просроченности и/или неправильного хранения фотопленки (на фото и негативах сильная вуаль, которая съела изображение). Цветные полосы же - это пыль на зеркале сканера. Пылинка попадает и на всей пленке можно видеть такую бодягу. Это 100% к лабе. |
|
| Страница 7 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
