Дальномер

Типа, по-мотивам Икс-Тол. Тогда времена проявления должны совпадать.
Но часто говорят о каком-то коэффициенте от Икстол-времени, а может и нет его, и это самостоятельный проявитель вовсе?
Так же интересует практика разбавления, соответствующие поправки времени и режимы агитации (как у него с буферностью).

Мочиться в нём будут: Пан 400, ТриКс, Т-макс 400 и Фома 200.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я бы обратился к любителям акфф на д76.ру. Они там много его обсуждали. Сам проявлял им пару пленко давно, но не проникся. А вообще советую купить икстол - стоит не слишком дорого, а использовать можно очень долго, особливо если пользоваться стоком с пополнителем (после проявки в стоке сливать его в отдельную банку и при новой проявке доливать 100 мл свежего стока. Хранить без доступа воздуха).
Про пан400 в икстоле - рекомендую разбавлять 1:1 и проявлять по табличке digitaltruth. В стоке не очень (контрастозернищще). Остальные пленки в исктоле очень хорошо.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, спасибо.
"Аптеку" полистаю. Икстол как-нибудь позже возьму - просто, уже лежит в шкафу брикет АКФФ. А что именно не понравилось у АКФФ?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Меня тоже интересовал этот проявитель и до сих пор лежит пачка. Смотрел форум аптечный, там мало что есть, информация неполная и похожа скорее на эксперименты (по типу, эту пленку надо проявлять примерно 8 минут, далее реплика - а я проявлял 12 и нормально).

АКФФ прекрасно работает с контрастными материалами. у меня прекрасно с ним подружились ТИП-17 и FOMA 100. На д-76 в дневниках проявок много по АКФФ.

прекрасный проявитель.

Отрезал клочёк от Т-макса 400, опустил на половину в АКФФ, разведённый вдвое, засёк. Сравнялось по тону в 53 секунды. Перемерил - 55 секунд. Проявил 18 минут и получил "диафильм": контрастные фигурки в чёрных квадратиках. Сканировать страшно.

Ну, хоть на Т-максовое зерно посмотрю.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Объяснить почему? Дело в том что известная формула вычисления по кусочку пленки работает для известных проявляющих веществ по разному. Там есть переменный коэффициент, который для аскорбинки и фенидона отличается от коэффициента для метола или гидрохинона. Я для аскорбинки его не знаю, но могу предположить, что проявлять надо было минут семь. Поэтому и советуют ориентироваться на данные проявки для икстола (digitaltruth дает 9.15 для xtol 1+1)

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

я обычно на даташит пленки/проявителя ориентируюсь, после чего смотрю примеры по разведению/температуре

если нужен слегка другой результат - накидываю или отнимаю полминуты-минуту.

18 минут в 1+1 для четырехсотки - это чуть более, чем дофига
в даташите хтола для тмакс 400 время 12 минут 15 секунд соответствует 1600 iso
то есть сами можете посчитать, на сколько ступеней у вас вышел перепрояв с условием что по тому же даташиту проявка одной ступени в среднем занимает 2-3 минуты.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

да, и как это не покажется странным, для того, чтобы результат был стабилен - нужно покупать фабричную химию.
я, конечно, ничуть не сомневаюсь в профессионализме работников фотоаптеки и завода, который поставляет им ядохимикаты, но лучше и универсальнее вариантов от kodak и ilford еще не придумали.
линейка их проявителей покроет все необходимые задачи, к тому же у них есть фасовки большого объема.

брал в фотоаптеке пару раз химию - ничего, но и восторга особого не испытал. фасовки у них маленькие.
мне проще купить икстола на 5л и развести сразу, используя полгода, чем 5 раз растворять акфф, для которого в сети толком нет точных данных.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Впреть буду на икстол-время ориентироваться, конечно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Всем привет!
Я, как бы, являюсь разработчиком АКФФ (подробности желающие могут найти на огромной "Сверхмелкозернистой..." ветке на Фотору).

Еще раз: АКФФ - это таки НЕ Х-тол!
Но это в заметной степени "по мотивам". АКФФ 1.0 содержит заметно меньше Аскорбинки и больше Фенидона. Характер его работы чуть более "резкостный", чем у Х-тол; также АКФФ дает меньший контраст при лучшем выявлении чувствительности и лучшей проработке теней.
В качестве "первого приближения" для АКФФ можно брать режимы обработки для Х-тол, увеличив время проявления на 10-30%.

Существуют и другие версии АКФФ; 2.0, 2.2, 3.0 - они в "серию" не пошли, но упоминания о них есть на форуме Фотоаптеки.

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

Алексей, простите, не могли бы вы на этом форуме дать рекомендуемые времена проявки для вашего проявителя для использованных вами пленок? Я плохо понимаю в процентах, а запороть пленку плохой проявкой слишком плохо. И еще, хотелось бы понять, можно ли сток акфф использовать в качестве пополнителя, как мы это делаем с икстолом?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да конечно, сток АКФФ можно использовать как регенератор , но вот конкретные точные нормы пополнения и времена Вам придется искать самому ...

Лично я обычно использую АКФФ "порциями" по 0,5 литра, в такой порции обрабатываю до 4-6 пленок, время обработки каждой последующей пленки увеличиваю примерно на 10% от типичного начального.

Согласен, с "ПРОЦЕНТАМИ" довольно сложно и неудобно.

Вот в этой ветке довольно много практических примеров, в том числе и с АКФФ
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=73

Р.С. Могу конечно, покопаться в своем личном дневнике и "накидать" Вам типичных случаев...

_________________
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!

Меня например интересует три-х, нр5+ и истман 5222

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вы издеваетесь? Почему нельзя забить времена, скажем, на тот же "Дижиталтрус"? Если не умеете, то можно подытожить по всем плёнкам в шапке той ветки, на которую ссылаете - "войну и мир" мне носом рыть не досуг.
Если не сложно, ответьте, по плёнкам в начале темы плюс за Роляй РПХ 400. 10% и 30% - это не сильно близко в нашем деле.

З.Ы.: Да, это жалоба.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Алексей, спасибо огромное за замечательный проявитель! Очень понравилась его работа.
Сегодня проявил в нем Kodak 5222 (просрочка), отснятый как ISO 250, в стоке 7 минут. Проба по кусочку пленки показало 8,45 минут, но я почему-то побоялся перепроявить. С результатом не промахнулся, много лучше, чем в D-76

Отличный проявитель. Года полтора-два назад на нем только и сидел.
Если говорить и сравнивать с Xtol, то у меня получалось +15% ко времени Xtol.

Не хочу проявлять РПХ400 в Родинале, но АКФФ осталось только для 1:3 где-то. Как он в таких разбавлениях будет? Время проявления умножу в 2 раза от густого, не сморозил?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я часто проявлял разбавлением (1+3).
Просчитав аналогичные случаи в записной книжке, у меня вышло относительно RPX400 15 минут.
Хотя в моих записях я доводил до 18минут, по разным причинам.
Но я, отталкивался от своих условий съёмок.
Как-то так. Всё данное - очень субъективно)).