Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Осторожно делаем первые шаги

Добрый вечер ЧКД. Подскажите ответ на вопрос. Возможно уже обсуждалось, но найти не удалось мне.
Имеется киев 30 - и имеется не маленький запас старой кинопленки 16мм замечу что только ОЧ 200, в ее качестве есть конечно сомнения, но мне пока это неважно.
Так вот. Вопрос такой, знаю что можно проявить обращаемую пленку по стандартному процессу, касается ли это нашей свемы ОЧ 200, ибо точно была инфа что некоторые кинопленки нельзя.
И если все же можно, на что я надеюсь.
То какие у нас данные будут, бак есть для таких пленок, ну если что в тазике проявлю мне не сложно.

Купил десятилетнюю плёнку в бухте.
Выглядет после проявки как верхняя на фото:
...
С этим ничего нельзя сделать?

Купил десятилетнюю плёнку в бухте.

С этим ничего нельзя сделать?

Спасибо. Попробую так печатать. Вроде все детали на плёнке есть.

И ещё попробую как 100.
Плёнка Hp5+ 2009 года. Снимал по номиналу, как четыреста.
Вся проявленная плёнка темная равномерно. Межкадровое и перфорация такие же темные, как первой плёнке на фото.

Проявлял в Родинале. Из бумажного могу развести Дектол. Еще есть PQ Universal, но его мало, на сколько плёнок хватит поллитра концентрата? А если в проявителе для лит?

Отснял 25, 50, 100, 200. Проявил в Ilford MultiGrade. 1:19 три минуты. Нормальный негатив.

Думаю, что это не плёнка. Это разведённый старый фиксаж. Старый не от того что я его год использовал. Это делал и проблем не было. А старый по сроку изготовления. Купил галлон по-дешевке. Если из этой канистры разливать и тут же проявлять бумагу, то она через два дня не темнеет. А вот разведенка 1:4 для плёнки почему-то скисла... И плёнка темнеет через пару дней.

А HP5+ 2009 нормально пушится @1600. Проверил на этой неделе.
viewtopic.php?f=11&t=16510&p=513426#p513426

Здравствуйте, коллеги.
К моему Крокусу не подошёл без нужного стакана объектив Вега 11УР
Вопрос, можно ли с 135 плёнки печатать на Индустар 90У, не меняя конденсоров,
просто кадрируя сдвижными планками кадровой рамки?
Точнее, конечно, думаю что можно) Но сильно в качестве, резкости потеряю по сравнении с Вегой 11?
И второй вопрос. Дон 111 какие максимальные фото делает? 30Х40 может?

Автор:	dE fENDER [ 25 окт 2019, 13:29 ]
Заголовок сообщения:
Если устраивает контрастность - продолжайте пользоваться. Если хотите точнее - можете под свои фильтры провести проверку, для этого придётся покупать денситометрический клин (типа Kodak Projection Print Scale с длинной шкалой; при покупке имейте в виду, что они деградируют) и оценивать глазами или сканером.

Автор:	dE fENDER [ 25 окт 2019, 13:37 ]
Заголовок сообщения:
Freee1 писал(а): Добрый вечер ЧКД. Подскажите ответ на вопрос. Возможно уже обсуждалось, но найти не удалось мне. Имеется киев 30 - и имеется не маленький запас старой кинопленки 16мм замечу что только ОЧ 200, в ее качестве есть конечно сомнения, но мне пока это неважно. Так вот. Вопрос такой, знаю что можно проявить обращаемую пленку по стандартному процессу, касается ли это нашей свемы ОЧ 200, ибо точно была инфа что некоторые кинопленки нельзя. И если все же можно, на что я надеюсь. То какие у нас данные будут, бак есть для таких пленок, ну если что в тазике проявлю мне не сложно. Проявить ОЧ как негатив обычно можно. Для пробы можно обработать кусок просто как обычную - итоговый негатив будет на окрашенной жёлтым или оранжевым слое, его можно сканировать и т.п, однако должна быть еще сильная вуаль. Потом можно примерно прикинуть, за какое минимальное время этот слой обесцветится в отбелке и это время обрабатывать до проявления. Можно делать ослабление после проявки, отдельной операцией с визуальным наблюдением в ослабителе фармера - в таком случае вместе с фильтровым слоем сразу снимется и вуаль, что будет плюсом, хотя не факт, что они снимутся в равной степени или что не произойдет ослабление сверх меры и изображение сильно деградирует - тут надо будет смотреть, что получится на пробах.

Автор:	Serg_O [ 25 окт 2019, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
paolo_cocoa писал(а): Для начала возьмите ильфордовский набор фильтров для мультиконтрастной бумаги. Прочтите инструкцию и внимательно посмотрите на цвет фильтров, как меняется цвет фильтров для определенного контраста, по сути там от пурпура до желтого. Вот такие же цвета ставьте в цвето-голове, вернее смешивайте пурпур и желтый для получения желаемого контраста.

Автор:	КоФе [ 29 ноя 2019, 20:28 ]
Заголовок сообщения:
Купил десятилетнюю плёнку в бухте. Выглядет после проявки как верхняя на фото: С этим ничего нельзя сделать?

Автор:	dE fENDER [ 29 ноя 2019, 20:58 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Купил десятилетнюю плёнку в бухте. Выглядет после проявки как верхняя на фото: ... С этим ничего нельзя сделать? На фото на нижней плёнке вижу дихроическую вуаль (зелёное зеркало), но если проблема просто в избыточной плотности, то при равномерной вуали ничего делать не нужно - сканеры обычно вытягивают, при печати просто увеличивается выдержка. Если вуаль слабая, но неравномерная и по кадру какие-то облака и точки - придётся отбеливать с визуальным контролем в сильно разбавленном ослабителе фармера, ценой потери деталей и плотностей.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Осторожно делаем первые шаги https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=13455	Страница 60 из 61

Автор:	вьюрок [ 29 ноя 2019, 21:14 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Купил десятилетнюю плёнку в бухте. С этим ничего нельзя сделать? Какое ИСО начальное? Сделать пробы по ИСО, по пять кадров, потом порезать их и проявлять разное время. Записать, запомнить, сделать вывод. Повторить пробу точнее. Проявитель малогидрохиноновый, многометоловый, говорят еще глицин хорош. Принципиальных подхода два - 1. суперактивный контрастный проявитель, но тут потеря полутонов. Пользовал контрастный концентрат для бумаги для ФОТО-250, был удивлен, такого и раньше не получалось, но там проявка 1,5-2 мин. 2. холодный и медленный. Ну и бзтз есть еще, но он тоже с минусами.

Автор:	КоФе [ 30 ноя 2019, 00:21 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо. Попробую так печатать. Вроде все детали на плёнке есть. И ещё попробую как 100. Плёнка Hp5+ 2009 года. Снимал по номиналу, как четыреста. Вся проявленная плёнка темная равномерно. Межкадровое и перфорация такие же темные, как первой плёнке на фото. Проявлял в Родинале. Из бумажного могу развести Дектол. Еще есть PQ Universal, но его мало, на сколько плёнок хватит поллитра концентрата? А если в проявителе для лит?

Автор:	Макар [ 30 ноя 2019, 06:27 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Спасибо. Попробую так печатать. Вроде все детали на плёнке есть. И ещё попробую как 100. Плёнка Hp5+ 2009 года. Снимал по номиналу, как четыреста. Вся проявленная плёнка темная равномерно. Межкадровое и перфорация такие же темные, как первой плёнке на фото. Проявлял в Родинале. Из бумажного могу развести Дектол. Еще есть PQ Universal, но его мало, на сколько плёнок хватит поллитра концентрата? А если в проявителе для лит? Пленочные проявители дадут огромное зерно, особенно лит проявитель. Плюс, как выше говорил Евгений, потеря полутонов неизбежна.

Автор:	КоФе [ 30 ноя 2019, 06:52 ]
Заголовок сообщения:
Зерно и нет полутонов. Я хочу такое.

Автор:	Макар [ 30 ноя 2019, 07:22 ]
Заголовок сообщения:
Тогда рецепт у вас уже есть.

Автор:	vnukov_pk [ 30 ноя 2019, 08:50 ]
Заголовок сообщения:
Я бы снимал по три кадра 25-50-10-200 исо и давил бы вуаль бензотриазолом. А по результатам определить, сколько там осталось. Или можно еще в бумажном минуты две-три искупать и посмотреть на результат.

Автор:	КоФе [ 01 дек 2019, 06:07 ]
Заголовок сообщения:
Отснял 25, 50, 100, 200. Проявил в Ilford MultiGrade. 1:19 три минуты. Нормальный негатив.

Автор:	Макар [ 01 дек 2019, 06:21 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Отснял 25, 50, 100, 200. Проявил в Ilford MultiGrade. 1:19 три минуты. Нормальный негатив. Покаж

Автор:	КоФе [ 01 дек 2019, 06:33 ]
Заголовок сообщения:
Сохнет. Печатать буду.

Автор:	legall [ 07 дек 2019, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
Ну 10 лет для Илфорда "не возраст". Я снимал на лист Кодака 81 года - вообще 100% и без вуали.

Страница 60 из 61	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	КоФе [ 06 дек 2019, 22:31 ]
Заголовок сообщения:
Только сегодня понял что это. Это старый фиксаж. Старый по сроку хранения. Проявляю, плёнка нормальная. Через пару дней, тёмная.

Автор:	КоФе [ 07 дек 2019, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
Думаю, что это не плёнка. Это разведённый старый фиксаж. Старый не от того что я его год использовал. Это делал и проблем не было. А старый по сроку изготовления. Купил галлон по-дешевке. Если из этой канистры разливать и тут же проявлять бумагу, то она через два дня не темнеет. А вот разведенка 1:4 для плёнки почему-то скисла... И плёнка темнеет через пару дней. А HP5+ 2009 нормально пушится @1600. Проверил на этой неделе. viewtopic.php?f=11&t=16510&p=513426#p513426

Автор:	legall [ 07 дек 2019, 23:53 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): Думаю, что это не плёнка. Это разведённый старый фиксаж. Старый не от того что я его год использовал. Это делал и проблем не было. А старый по сроку изготовления. Купил галлон по-дешевке. Если из этой канистры разливать и тут же проявлять бумагу, то она через два дня не темнеет. А вот разведенка 1:4 для плёнки почему-то скисла... И плёнка темнеет через пару дней. А HP5+ 2009 нормально пушится @1600. Проверил на этой неделе. viewtopic.php?f=11&t=16510&p=513426#p513426 Pan 400 я пушил даже на 3200, но уже заметно полутона пропадали.

Автор:	fankenstain [ 17 дек 2019, 21:15 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте, коллеги. К моему Крокусу не подошёл без нужного стакана объектив Вега 11УР Вопрос, можно ли с 135 плёнки печатать на Индустар 90У, не меняя конденсоров, просто кадрируя сдвижными планками кадровой рамки? Точнее, конечно, думаю что можно) Но сильно в качестве, резкости потеряю по сравнении с Вегой 11? И второй вопрос. Дон 111 какие максимальные фото делает? 30Х40 может?

Автор:	burnmyshadow [ 23 дек 2019, 03:53 ]
Заголовок сообщения:
fankenstain писал(а): Здравствуйте, коллеги. К моему Крокусу не подошёл без нужного стакана объектив Вега 11УР Вопрос, можно ли с 135 плёнки печатать на Индустар 90У, не меняя конденсоров, просто кадрируя сдвижными планками кадровой рамки? Точнее, конечно, думаю что можно) Но сильно в качестве, резкости потеряю по сравнении с Вегой 11? И второй вопрос. Дон 111 какие максимальные фото делает? 30Х40 может? Прямо на таком сетапе и печатаю. Krokus 4SL (чёрный, прямоугольный). Индустар-90У. Кадрирую рамками. Иногда свет падает на край бумаги 24х30, меня это не волнует, оставляю. Вопрос о том, теряю ли я что-то меня терзает давно, но со временем я успокоился. Рано или поздно выточу где-нибудь стакан и проверю. Резкости лично мне достаточно и с Индустаром, но у меня и требования невысокие.