Дальномер

Ну вот, пришёл канадский лесоруб и навел тень на плетень.
Сколько раз уже говорили, что в стандартную металлическую спираль помещается 160 см плёнки, а не 36 кадров. Есть спирали на больший и меньший метраж плёнки.
Для правильной зарядки металлических спиралей нужны либо правильные зарядные усройства, либо не крвые руки, ни того ни другого у вас нет!
Бачок у вас какой угодно, но только не киндерманн, там с заливкой всё нормально.

от канукского ламбрежака слышу. Киндерман это явно для нашего пациента фетишь.

Картинка чтобы пекса возбудить.

Я правильно понимаю что для активации вращением вот такая крышка нужна для Jobbo?

или такая

_________________
С уважением, Андрей

Нет, такая крышка для использования в ротационной машине. Для обычного использования можно использовать крышку с гладким ободком

Про киндерман - Костя, ты бачок наклонять не пробовал? Попробуй.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Кофе, ты тупой? Кого ты собрался возбуждать своими картинками?
По факту, даже в твой дешёвый бачёк хорошо заливается, если не лить 250мл из канистры.
Наклонять бачёк обязательно

Кофе с РексПексом, хотите в отпуск от клуба на недельку? Тогда продолжайте в том же духе.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

приобрёл (даром) ещё пару советских односпиральных бачков - горя не знаю
всё лезет отлично, плёнка любой толщины - входит и выходит, как у ослика Иа
так же хорошо всё вливается и выливается
касательно агитации - меня не напрягает повращать, никаких огрехов типа полос или неравномерностей проявки не наблюдаю

Пробовал, не намного лучше. Бутылки тоже с узким горлышком. Цветная химия проливается.
С Патерсоном совсем другое дело, там же встроенная воронка.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

По моему мнению абсолютно никчемная затея с точки зрения химии и физики процесса. Разве что фобии свои тешить . Это работало бы идеально при условии того, что после каждого этапа можно было бы сушить плёнку и перематывать её на другую спираль. Что совсем не реально. Материал из которого сделан корпус бачка способен "впитывать" химию гораздо в меньшей степени чем материал из которого сделаны спирали. Ну а эмульсионный слой - это вообще мини-губка. Так что нет никакого смысла использовать отдельный бачок для каждого раствора. За один раз на спиралях и в эмульсии остатков предыдущего раствора перенесётся больше, чем "впитается" в стенки бачка за десять лет интенсивной работы.
По моему, тут путаница какая-то. Рекомендуется использовать разные ёмкости для хранения разных растворов. Да и то, если они из определённых сортов пластика. Именно при длительном хранении и именно определённые сорта материала способны накапливать в себе то, что в них внутри. А бачок достаточно мыть периодически щеточкой. А вот где действительно нужны разные бачки, да и то всего два, так это при двухрастворном проявлении, например в Штеклере. Есть еще редкие случаи, когда по условиям процесса нужно быстро наполнить бачок проявителем, быстро проявить и быстро остановить процесс. Тогда удобнее сначала опустить спираль в бачок, где залит проявитель, а потом быстро вынуть и перенести спираль в другой бачок, где залит стоп-раствор или вода. Но это совсем другая история. Как-то так.




Тут соглашусь. Хотя вопрос решается идеальной сухостью спиралей и некоторой селекцией. Есть нормальные, есть просто кривые, которые проще отложить в сторону или выкинуть.
Да и с годами они как-то все хуже и хуже.



В нормальном и закрытом бачке, даже без самой верхней крышки, ничего не светит. Ставить его прямо под лампочку конечно не нужно. Но и полная темнота - перебор.



Вот это конечно новость для меня. Я эти бачки покупал в 2007 году примерно. Тогда все были нормальные, без такого явного брака.


P.S. Как ни крути, самый дешевый и рабочий вариант для 35 мм, это советский односпиральный бачок. Недавно купил парочку, новые в коробочках с инструкцией . Сказка!

С ума сойти,) военный госрезерв где то вскрыли на продажу?
Проверили, крышки не плавают?

_________________
С уважением, Андрей

Военный ещё должен фосфорно светиться.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Крышки должны плавать, по физике, там воздуха пузырь, световой затвор одновременно является и водяным затвором.
Еще раз - 10 бачков (вроде? кто их там считает...), только односпиральные, "плавают" все (которые неплотно садятся, но плотной насадки избегаю перебором крышек, "плавание" пресекается руками, может на ютюб выложить?)).
Минусы -
- старые - хрупкий пластмасс, карболит? - крышек много со сколами края, но не светит.
- новые - (те что с кольцом, а не выступом на дне бачка) - медленный залив, более 3 сек., лечится вертикальными надрезами прорезей того самого кольца.
- путаю составные части катушек, при большой проявке долго снова перебираю. чтобы не болтались, но и не туго садились.
- беспонтовые, нет красивого названия.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

а как же:
"- говносовковые"
?

это не понтовое название, это стёбЪ над понтовыми...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

День добрый! Возникла проблема с двухспиральным бачком Paterson. Категорически не получается заряжать в него пленку. На свету и теоретически все понятно.

Проблема в том, после определенного количества витков, пленка все туже и туже начинает проходить, после некоторого момента дальнейшее продвижение пленки останавливается, ее начинает коробить, перекашивать, движения катушкой ни к чему не приводят. Короче мука страшная. С советскими бачками раньше так никогда не мучился как с этим Paterson.

Я конечно же прежде чем задавать вопрос гуглил.
Спирали абсолютно сухие.
Кончик пленки в пазы вставлял на свету, и проталкивал за шарики, дабы ничего не напутать. С пробными кусками пленки на свету процесс идет нормально. Из первых 5 пленок - 2 загублены.
Что я делаю не так?

Уголки заправочного конца пленки обрезаны?

Варианта два - либо тонкая пленка, либо где-то дефект в пластике, проверяйте спираль. Либо третий, что вы делаете что-то принципиально неправильно, но тут уж придется тренироваться на свету с пленкой полной длины.

Для первого случая - переходить обратно на советские односпиральные бачки.

Конкретно последная пленка Foma 100.
Заправочный конец обрезал так, чтобы перфорацию не зацепить, чтобы край был ровным, уголки немного скруглил.

Пока пробовал три пленки Ilfor Pan 100, Ilford Pan 400 и Foma 100.
Конкретно сейчас заряжал Foma 100 битый час. Сначала одну спираль пробовал, но дальше середины пленки ни как. Смотал пленку в кассету, взял другую спираль и кое как намотал 30 кадров из 36.
Ощущение, что с одной спиралью вообще беда, со второй чуть лучше, но то же плохо, 30 из 36 кадров наматывает. Наверное сейчас угроблю ролик пленки просто на тесты. Но это реально какая-то мука а не зарядка, хотя по идее все должно быть просто.

Перечисленные пленки - толстые, хорошо входят в патерсон. Ищите дефекты, выступы.