Дальномер

у меня сканер Эпсон F 3200 вообще не присоединен к компьютеру(если подключить, комп его не видит) и работает автономно, записывает все на карту памяти, (64 мб, более емкие не видит).

был такой кэнон 9000f mark II в 2013 году у меня
леденящий душу п....ц, а не сканер
в любом разрешении мыло, что узкарь, что сф
сильверфаста, кстати, к нему в комплекте никакого не было, так-то
хотя брал новым в магазине

думал брать кулскан IV (в 2014 у человека в шляпе он стоил как новый плюстек), примерно 14-18к
но не сложилось чот там, уже не помню точно, поэтому взял плюстек 8200i se
что сказать - под мои цели и задачи полностью подходит.
процесс сканирования да, небыстрый, но результат устраивает и радует стабильно.

и да,
сильверфастом пользоваться невозможно, это жуткое и неудобное говно, только вьюскан

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

У меня до 10.5 или 10.6 работала

SilverFast 6.5 has been optimized for the following operating systems:
Mac OS-X 10.3 and higher, Windows 2000, XP

Лучше воздержаться от подобных заключений, если не уверены. Можно просто прочесть на диске (см.фото).

Если ещё не купили и если сканируете цветные плёнки, лучше посмотрите 8200i б/у. Тоже где-то видел за 11тыс. У него есть iSRD.
Переход с планшетника однозначно имеет смысл.
Вот здесь обрабатывал кропы уважаемого svk, чтобы привести картинку к общему знаменателю и сравнить хороший плёночный Nikon, Plustek и хороший планшетный epson V500. Особенно показательно для любителей по...говорить, что Plustek - это тот же планшетник, только хуже. Plustek по качеству заметно лучше планшетника и близок к Никону.
Nikon, Plustek, Epson.jpg на ixbt.photo:

0_d584a_9683e6eb_XL-sharp.jpg на ixbt.photo:



Менять Epson V500 на Canon CanoScan 9000F Mark II - это шило на мыло, только мыло ещё похуже будет.
Специально для Вас, у которого "выигрыша плюстек не дал" здесь провели тесты - http://www.filmscanner.info/en/CanonCan ... Mark2.html
У CanoScan 9000F Mark II разрешение 1700ppi или 68линий/мм, у Plustek 8200i при 7200ppi реальное разрешение 3250ppi или 130линий/мм, при 3600 - 2600ppi или 104лин/мм. Это означает в переводе на цифровой язык: с кадра 35мм Canon снимет всего 4мегапикселя, Plustek - 14мегапикселей, даже в режиме 3600ppi Plustek снимет около 9МП. Ну да, разницы почти нет 4МП может быть маловато даже для хорошей фотомылницы, для фото с нормальных фотоаппаратов этого точно мало, 9МП в большинстве случаев достаточно, 14МП - с избытком.

Так бы сразу и сказали, что Вам качество не важно. Замечу, что в этом случае Вы даже переплатили. С этими задачами хорошо справился бы и Epson v370 Photo, который почти вдвое дешевле Кэнона, или б/у Epson V200, который по сути то же самое, продаётся за 3-4тыс. рублей.

смотрите на дату последнего поста смотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего постасмотрите на дату последнего поста

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Уже купил у меня тот, что участвовал в моем тесте

Дубль