Кстати, раньше почти все печатал:
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| плёнка KENTMERE https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12783 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | rodina [ 10 окт 2017, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, раньше почти все печатал:
|
|
| Автор: | Nneg [ 10 окт 2017, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А зачем? Я и так снимаю сейчас только ей для чб. И буду снимать до весны. Фотографии выкладываю в Галерее. Регулярно и с охотой. Тоже не понимаю - зачем. Мне было бы интереснее почитать мысли (слова) по поводу субьективного предпочтения HP5+. |
|
| Автор: | КоФе [ 10 окт 2017, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): Мне было бы интереснее почитать мысли (слова) по поводу субьективного предпочтения HP5+. https://www.rangefinderforum.com/forums ... stcount=21 https://www.rangefinderforum.com/forums ... ostcount=3 |
|
| Автор: | Nneg [ 10 окт 2017, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитал, посмотрел фликр. Поймал себя на мысли, что отдаю приоритет сюжету. 
|
|
| Автор: | -=mozg=- [ 20 окт 2017, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пуш до 800 в Микрофене (1+1): Ilford HP5+: http://rangefinder.ru/glr/data/629/crop00261.jpg Kentmere 400: http://rangefinder.ru/glr/data/629/crop0026-.jpg Кентмер значительно зернячее. |
|
| Автор: | legall [ 21 окт 2017, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уж какой-нить Аструм и то гораздей - Тип 17 (400!).  А Константину (КОФЕ) думаю просто смешно на Кентмер снимать. |
|
| Автор: | rodina [ 22 окт 2017, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
legall писал(а): Уж какой-нить Аструм и то гораздей - Тип 17 (400!). Желаете присоединиться с авиафотой: viewtopic.php?f=24&t=18021? |
|
| Автор: | Макар [ 01 фев 2018, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявил Кентмере 400 и Илфорд Пан 400, в стоке микрофена, обе отсняты были на 1600. Илфорд без особых проблем 1600 выдал, Кентмере в полном ауте, нормально больше чем на 800 пушить не следует. Обе пленки были отсняты на одном аппарате и замер по одному экспонометру. Короче как нравился мне раньше Илфорд Пан 400, после этой проявке ещё больше утвердился в своём мнении. Кентмере больше покупать не буду, ибо стоит почти одинаково с Илфорд Пан, а результат для меня хуже. В общем это всё же разные пленки. А были бы деньги, взял бы себе пару-тройку бобин НР5+ 
|
|
| Автор: | bedrof [ 01 фев 2018, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Проявил Кентмере 400 и Илфорд Пан 400, в стоке микрофена, обе отсняты были на 1600. Илфорд без особых проблем 1600 выдал, Кентмере в полном ауте, нормально больше чем на 800 пушить не следует. Обе пленки были отсняты на одном аппарате и замер по одному экспонометру. Короче как нравился мне раньше Илфорд Пан 400, после этой проявке ещё больше утвердился в своём мнении. Кентмере больше покупать не буду, ибо стоит почти одинаково с Илфорд Пан, а результат для меня хуже. В общем это всё же разные пленки. А были бы деньги, взял бы себе пару-тройку бобин НР5+ я недавно в стоке Микрофена проявил пуш на 2 стопа AgfaPhoto APX400 (про которую пишут, что это Кентмер 400 или что-то близкое от Харман) . Контактный отпечаток выглядит неплохо. Вероятно, APX400 все же не Кентмер. |
|
| Автор: | crypt47 [ 01 фев 2018, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
> Кентмере в полном ауте, нормально больше чем на 800 пушить не следует. именно такое я про него в интернетах и читал. > Илфорд Пан 400 я вот тоже эту пленку на днях зарядил для разнообразия, но снимал как 400, потому что читал, что тоже пушить нельзя. |
|
| Автор: | КоФе [ 01 фев 2018, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что такое Ильфорд Пан 400? Такой пленки у Ильфорда нет. |
|
| Автор: | kotokot [ 01 фев 2018, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А что такое Ильфорд Пан 400? Такой пленки у Ильфорда нет. 
|
|
| Автор: | legall [ 01 фев 2018, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А что такое Ильфорд Пан 400? Такой пленки у Ильфорда нет. Без проблем пушил в стоке микрофена до 3200.   
|
|
| Автор: | КоФе [ 01 фев 2018, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как это выглядет я знаю. Что такое Пан 400 я не знаю. Нет у Ильфорда такой плёнки. Только 50 Пан есть. https://www.ilfordphoto.com/black-white ... m-film?p=1 Kentmere 400 @1600 hcB: 
|
|
| Автор: | Макар [ 01 фев 2018, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Как это выглядет я знаю. Что такое Пан 400 я не знаю. Нет у Ильфорда такой плёнки. Только 50 Пан есть. https://www.ilfordphoto.com/black-white ... m-film?p=1 Да странная ситуация, пленка в продаже есть, а официально на сайте производителя отсутствует. На упаковке написано Made in England. Но как бы там ни было, Пан 400 пленка мне нравится. |
|
| Автор: | bedrof [ 01 фев 2018, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так и Pan 100 на оф.сайте нет. где-то была информация, что это пленки, нацеленные на Восточную Европу или просто на рынки развивающихся стран, на внутреннем рынке они не представлены |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 01 фев 2018, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эти пленки в англиях продают иногда. Я бобину там брал. |
|
| Автор: | svk [ 01 фев 2018, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FACT SHEET PAN100 PAN 400 https://www.foto-r3.com/files/hoja_tecn ... 00_ING.pdf ILFORD Imaging UK Limited, Town Lane, Mobberley Knutsford, Cheshire WA16 7JL, England www.ilford.com March 2002 |
|
| Автор: | Макар [ 01 фев 2018, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, я тоже находил этот дата шит. Вот только ему уже больше 15 лет, не поменялся ли состав эмульсии за это время. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 фев 2018, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я отснял две или три пленки KENTMERE, не понравилась. |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
