Дальномер

вам уже ответили - на гугле их валом

Вся беда в невнимательном прочтении сообщений собеседника. Если Вы ещё раз посмотрите, то увидите, что отвечал я leitax: " Темно-зеленый для цветной печати. Если вы его имеете в виду, то ничего в его свете не увидеть, только силуэты при лампе в 25 вт. А №113, желто-зеленый мог использоваться при ч/б печати."
Что касается цветной печати, то я не только, как Вы выразились, труды читаю, но и печатал при темно-зеленом. Поэтому желто-зеленым цветную бумагу не портил.
Кстати о трудах, не могли бы Вы дать ссылку что читать, в дополнение к вашей фразе "Был сто-какойто фильтр, желто-зеленый, работал я с таким в фотостудии, не светил он ни унибром ни бромпортрет".
Не подумайте, что мои высказывание вызваны желанием поддеть кого- либо, самому интересно почему авторы трудов , которые я читаю, приводят диаграммы неактиничного освещения, но в то же время не дают рекомендации по применению ЖЗ фильтра.

Лет 40 назад один опытный фотолюбитель показал мне фокус, которым и я с тех пор пользовался. Он пробовал и красный, и жёлто-зелёный фильтры, но остановился на комбинации светло-оранжевого с ПЕДАЛЬЮ-РЕОСТАТОМ от швейной машины. Начало проявки производится почти в полной темноте, по мере появления контуров яркость немного увеличивают, а когда глазу кажется, что проявление уже закончилось (известный эффект), даётся ПОЛНЫЙ свет - после темноты он кажется ослепительным и почти белым и оценить кадр очень легко. Если бумага была экспонирована правильно и её не надо мариновать для вытягивания деталей в светах (которые, как известно, всё равно будут при этом затянутыми), то она просто не успевает дать вуаль при допроявлении.
На мультиконтрасте, ессно, не прокатит.

мне страшно представить каким способом вы бреетесь, или там бутылки открываете

_________________
+1

Да, интересно.
Предлагаю усовершенствовать-изготавливается специальный таймер с исполнительной схемой на тиристорах, который плавно увеличивает напряжение на лампе фонаря в течении проявки, приблизительно двух минут.(шутка )

Ну... Бритьё - дело интимное...
А вот мой способ открывания бутылок (с пробкой): ввернуть штопор, перевернуть бутылку, ограничивая кулаком продвижение штопора, стукнуть им (штопором) по чему-либо. Пробка чуть входит в бутылку, а потом без труда вынимается штопором. Т.е. сначала надо чуть дать обратный ход, т.к. горлышко расширяется ВНУТРЬ бутылки, и сдвинуть пробку так намного легче.

Плавно-то как раз и не годится...

Тогда сделаем скачками

Т.е. открываете выход в атмосферу
А как открыть советскую бутылку с сухачом, когда под рукой нет инструмента?

Только не выбивать дно
При мне так мужик себе руку распорол...
Хорошо было с пластиковыми пробками: спичкой подогрел и...
А для пробковых при отсутствии инструмента - ключами
Не, можно, конечно, сабелькой горлышко снести... Но мы ж договорились без инструмента...

Оффтоп конечно. Они очень плотно сидели, поэтому спички или зажигалка.
Однажды сидели в летнем кафе и только приготовились подпалить пробку "Ок Мусалас", как мужик за соседним столом предложил свои услуги. Потом спокойно обхватывает пробку пальцами и мгновенно срывает её. И так несколько бутылок

Так, друзья, я так понял по последним постам, что вы проявляете лист "на глаз", визуально то есть? А как же рекомендация производителя - проявлять, скажем, 2 минуты? Я при печати всегда исходил из экспозиции, а проявлять старался одинаковое время, или это ограниченный взгляд?

Проявлять фиксированное время, ессно. На глаз определить правильную плотность при тусклом красном цвете невозможно.

Опять же, чем меньше переменных в процессе, тем лучше.

_________________
+1

Экспозиция при печати тогда правильно выбрана, когда время проявления соответствует рекомендованному. При этом отпечаток не набирает в дальнейшем плотности. Но на практике, что скрывать, вполне нормально получается и с отклонениями

Уважаемые, подскажите, пожалуйста. Вопрос довольно детский, поэтому пишу сюда. =) Разобрал фотоувеличитель Таврия, чтобы почистить от мусора всякого, разобрал блок с линзами. Обратно собрать получается, но я, млин, не запомнил правильное положение линз. =))))) Вот примерная схема, о которой я говорю. Уродец какой-то получился... =))

Понимаю, глупо, но все же... =) В инструкции от Таврии нарисована только одна верхняя линза, поэтому она установлена правильно. Как расположить нижнюю? =)

По Таврии - второй вариант, т.е. выпуклостью вверх.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Проявлять бумагу нужно до максимального контраста, то есть полностью. За рекомендованные 2 минуты в свежем стандартном проявителе изображение проявится полностью. Поэтому пробник нужно проявлять не менее рекомендованного времени для вашего проявителя, для внесения корректив по экспозиции/контрасту рассматривать его на белом свету после (непродолжительного) фиксирования. Это если важен результат.
Неактиничный свет в лабе нужен, чтобы не сесть на кота, не покласть пачку с бумагой в ванночку с раствором и т.д.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Их всех испортил квартирный вопрос... (С)
Господа-товарищи-коллеги!
Ну, младшим-то простительно, они выросли на ильфорде.
А старшие, часом, не помнят, что не только бумага, но и плёнка разных партий имела РАЗНОЕ время проявления?! И указывалось это время для одного-единственного СТАНДАРТНОГО проявителя, т.е. для бумаг это был УП-2. А если бумага полежит (уж её-то не в холодильнике хранили, напомнить, какие были холодильники?), то о каком РЕКОМЕНДОВАННОМ времени речь? А если бумага ФОМА или ФОРТЕ? "Скока вешать в граммах"(С)?
А если работаешь с мокрым столом?

Э... стандартным для бумаг был проявитель Чибисова (СТ-1). Вовсе не УП-2, который имел склонность к вуалированию фотобумаг, особенно полежавших. Для пленок время было разным для каждого полива эмульсии, потому что пленка проявляется до определенного контраста (гаммы). Для бумаг это время могло быть разным - но суть в том, что бумагу проявляют до максимального контраста, т.е. до момента когда плотности уже перестают расти. Если проявитель не вуалирующий, то проявляй хоть двойное, хоть тройное время - результат одинаков.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Пинайте меня больно - я стал обладателем УПА Взял по принципу побаловаться и вспомнить всё... правда помню я "Таврию" и "Неву", а про УПА только слышал... ничего хорошего, кстати, не слышал ни разу
Если зацепит, придётся искать место дома для нормального увеличителя.
Как думаете, можно 15х20 попробовать на нём? Я уже лет 5 не покупал альбомов 10х15, да и не хочется.
И ещё момент. У деда всегда был глянцеватель, у родителей тоже был. КАК сушить фотки без глянцевателя? Просто разложить на столе или как?
Никогда не сушил без него, помогайте