Клуб Дальномер
//rangefinder.ru/club/

Nikon Cool Scan
//rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=12113
Страница 1 из 31

Автор:  emelja [ 15 апр 2011, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Nikon Cool Scan

Всем привет. Подскажите пожалуйста в чем отличия и насколько они существенны между Nikon Cool Scan V ED и Nikon Cool Scan 4000 ED какой выбрать если есть выбор????

Автор:  BT [ 15 апр 2011, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

для 4000 есть адаптер для нерезанной пленки, либо можно "пропатчить" обычный адаптер, чтоб он сканил и нерезанную.

Автор:  emelja [ 15 апр 2011, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

И все отличия только в этом? А качество скорость одинаково?

Автор:  PavelB [ 15 апр 2011, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

скорость не сильно отличается, а вот глубокие тени гораздо лучше у 4000, четверка их просто отрезает.

Автор:  mirnuj_atom [ 15 апр 2011, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

bavars писал(а):
скорость не сильно отличается, а вот глубокие тени гораздо лучше у 4000, четверка их просто отрезает.


Четверка то отрезает, но пятерка, о которой спрашивает ТС не отрезает.
Говорорят что 4000 и 5 аналогичны.
За исключением возможности сканировать рулон и аппаратной мультипроходности (тут не уверен) в 4000-м

Автор:  PavelB [ 15 апр 2011, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

прошу прощения, чето про четверку подумалось.

Автор:  Алeксей_SПб [ 16 апр 2011, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

вот смотрю характеристики и пытаюсь понять, чем они отличаются.

вот V:
http://nikon.ru/ru_RU/product/discontin ... coolscan-v

вот 4000:

http://nikon.ru/ru_RU/product/discontin ... lscan-4000

и, честно говоря, не особо то понимаю.

Может это одна и та же модель, просто Никон перешел с одной системы нумерации на другую?

Хотя вроде бы 4000 поновее?

Топикстартеру - а вас на СФ никогда не потянет? Вы уверены?

Ибо тогда лучше ориентироваться на Minolta Dimage Scan Multi Pro, цена фактически как у Coolscan 4000, а таки СФ. По качеству ничего не могу сказать, сам пока только теоретически интересуюсь, но отзывы вроде хорошие.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502

Я вот тоже интересовался 35мм сканерами, а потом попробовал СФ и таки понял, что если брать, то уж сканер для СФ...

Но если глянуть на ебей, то там можно найти Coolscan 8000 за типа тыщу баксов:

http://cgi.ebay.com/Nikon-Super-CoolSca ... 3a64f9d312

а это таки вещь, можно сказать на всю жизнь.

Да, надо приложить мальца усилия и время потратить, но согласитесь, что за те же деньги взять 4000 или 8000 - это таки разница.

Автор:  mirnuj_atom [ 16 апр 2011, 09:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

У никон всегда было две модели (узкопленочных) про и ллюбительская, с выходом новой линейки (4000 и 4, 5000 и 5) старшая модель предыдущей линейки, с некоторыми оговорками, даунгрейдилась до любительской, то есть 5 соответствует 4000-му, примерно так.

Автор:  yurrix [ 16 апр 2011, 09:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Алeксей_SПб писал(а):
вот смотрю характеристики и пытаюсь понять, чем они отличаются.

вот V:
http://nikon.ru/ru_RU/product/discontin ... coolscan-v

вот 4000:

http://nikon.ru/ru_RU/product/discontin ... lscan-4000

и, честно говоря, не особо то понимаю.

Может это одна и та же модель, просто Никон перешел с одной системы нумерации на другую?


Ну как же - у 4000 интерфейс Firewire, у V - USB :)

Автор:  EX_Psevdo [ 16 апр 2011, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Алeксей_SПб писал(а):
Но если глянуть на ебей, то там можно найти Coolscan 8000 за типа тыщу баксов:

http://cgi.ebay.com/Nikon-Super-CoolSca ... 3a64f9d312

а это таки вещь, можно сказать на всю жизнь.

Да, надо приложить мальца усилия и время потратить, но согласитесь, что за те же деньги взять 4000 или 8000 - это таки разница.


Не смешите. Там 2 дня до конца еще, меньше чем за пару тысяч он не уйдет.

Автор:  ItWasGoodFriday [ 17 апр 2011, 05:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

EX_Psevdo писал(а):
Не смешите. Там 2 дня до конца еще, меньше чем за пару тысяч он не уйдет.

за штукарь ушел)

Автор:  EX_Psevdo [ 17 апр 2011, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
EX_Psevdo писал(а):
Не смешите. Там 2 дня до конца еще, меньше чем за пару тысяч он не уйдет.

за штукарь ушел)


Хм. Ну в таком случае обратите внимание на описание:
"Sorry I do not have any accessories or software to go with this unit. The unit does come with a power supply."
Вот на адаптерах итоговые 2-3 тысячи и получится.
+ не забывайте о стоимости доставки всего этого хозяйства до отчизны ;)

Автор:  ItWasGoodFriday [ 17 апр 2011, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

EX_Psevdo писал(а):
Хм. Ну в таком случае обратите внимание на описание:
"Sorry I do not have any accessories or software to go with this unit. The unit does come with a power supply."
Вот на адаптерах итоговые 2-3 тысячи и получится.
+ не забывайте о стоимости доставки всего этого хозяйства до отчизны ;)

это уже другой вопрос)

Автор:  emelja [ 20 апр 2011, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Спасибо друзья, я понял, что можно и закрытыми глазами выбрать один из этих 2-х сканеров и особо не париться по этому поводу. Конечно это в том случае если внешний вид обоих сканеров устраивает.

Автор:  mirnuj_atom [ 20 апр 2011, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Тут еще один нюанс, 4000-й был все таки про аппаратом, и вполне мог стоять в какойто лабе где отработал 900+ часов и укатался. А 5-й позиционировался как любительский дивайс.
Так что не лишне биографию проверить при покупке....

Автор:  emelja [ 22 апр 2011, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да, я тоже думал об этом, но кто ж их разберет да и кто вам скажет где и в каких условиях эксплуатировался сканер. Когда покупаешь БУ это почти всегда кот в мешке. Но ничего другого делать не остается новых то сканеров уже нет. (((((( Я имею ввиду 4000 никонов. )))) Я взял 4000. В выходные буду юзать.

Автор:  Reiken [ 22 апр 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Разница в аппаратах заключается:
В способности принимать нерезанную плёну,
в битности и Д мах(но она там мизерная, можно во внимание не принимать).

Я купил себе кулскань V и уже полтора года работаю с ним и счастлив аки слон.

Единственное, что после покупки нада разобрать и почистить зеркало. Делается просто.

Автор:  mirnuj_atom [ 22 апр 2011, 15:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

emelja писал(а):
Да, я тоже думал об этом, но кто ж их разберет да и кто вам скажет где и в каких условиях эксплуатировался сканер. Когда покупаешь БУ это почти всегда кот в мешке. Но ничего другого делать не остается новых то сканеров уже нет. (((((( Я имею ввиду 4000 никонов. )))) Я взял 4000. В выходные буду юзать.


Поздравляю!
Зеркало почистить, потом держать на боку а е вертикально, там ножки есть!

Автор:  Reiken [ 22 апр 2011, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А зачем на боку?
Разницы не заметил, пробовал и так и так.
Может есть хитрость?

Автор:  kssemenov [ 22 апр 2011, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

На боку - значительно меньше пылится.

Сканирование нерезаной пленки - величайшая вещь, которую сложно переоценить. Это к вопросу о разнице.

Страница 1 из 31 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/