Rob, kyerdna, гран мерси! Сам бы долго искал!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Nikon Cool Scan https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12113 |
Страница 32 из 32 |
| Автор: | SN [ 24 янв 2020, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Robb писал(а): Смотрите ToolPalette, вроде бы, Scanner Extras. Опция Ваша точно есть... По ссылке - описание чистки зеркала от пыли только... Делал больше 10 лет назад, ничего не помню. Вроде бы, иногда надо чистить ролики протяжки пленки в адаптере, тоже от пыли, делаю иногда, если пленка не протягивается. т.е. движущиеся, подверженные износу части, есть только в изымаемом адаптере? |
|
| Автор: | SN [ 24 янв 2020, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rob, kyerdna, гран мерси! Сам бы долго искал!
|
|
| Автор: | SN [ 24 янв 2020, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
еще вопрос возник, при пакетном превью слышится странный звук: https://drive.google.com/open?id=1LmF7vAOYIBd13CZHZY0mTI3X_C5A-nKp вначале. Это нормально? Кажется разобрался, этот звук при активной Baundary Offset. |
|
| Автор: | kyerdna [ 24 янв 2020, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне звук не нравится, я такого никогда не слышал в никоне IV и V |
|
| Автор: | Robb [ 25 янв 2020, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SN писал(а): т.е. движущиеся, подверженные износу части, есть только в изымаемом адаптере? Там есть ролики, которые иногда могут покрываться слоем плотной пыли. Где-то в официальной инструкции было упоминание, как их чистить. Довольно просто, разбирать ничего не надо, все в адаптере... |
|
| Автор: | maxim257 [ 11 фев 2020, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Размышляю о покупке coolscan 8000 (или 9000 если накоплю). Очень не хочется докупать отдельный моноблок для них, поэтому думаю докупить imac 24. У кого нибудь есть опыт с такой комбинацией? Насколько я знаю, последнюю ос которая "встаёт" на этот imac это El Capitan, ни 8000 ни 9000 не поддерживают и придется использовать vuescan или silverfast. |
|
| Автор: | BoriSS [ 11 фев 2020, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не очень понятна связь 8000/9000 с конкретной осью. На Mac OS в любом случае надо будет использовать VueScan или Silverfast вне зависимости от модели сканера Nikon. |
|
| Автор: | kyerdna [ 11 фев 2020, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если покупать Никон, то обязательно нужно найти возможность использовать родную программу. Силверфаст и вьюскан даже рядом не стоят. |
|
| Автор: | LCQ [ 11 фев 2020, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Если покупать Никон, то обязательно нужно найти возможность использовать родную программу. Силверфаст и вьюскан даже рядом не стоят. Согласен с мнением ЧКД. У меня раньше был Coolscan V, на macbook-e стоял bootcamp с Win 7 и родной прогой Nikon. В моем опыте родное программное обеспечение всегда дает цвет лучше. Для ч/б не так значительно, часто сканил на vuescan-e, Nikonscan давал зерно почетче, но иногда просто было лень. Сейчас у меня стоит ноутбук с WinXP и PCMCI SCSI адаптером для старых сканеров. |
|
| Автор: | Snorry [ 11 фев 2020, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Если покупать Никон, то обязательно нужно найти возможность использовать родную программу. Силверфаст и вьюскан даже рядом не стоят. Просто Вы не смогли освоить Вьюскан! 
|
|
| Автор: | kyerdna [ 11 фев 2020, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Просто Вы не смогли освоить Вьюскан! Это легко проверить, но Вам придётся поверить мне на слово, да и незачем. То что делается в других программах путём долгого освоения и множеством регулировок, родная прога просто делает по нажатию кнопки Scan. |
|
| Автор: | Waleke [ 13 фев 2020, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Если покупать Никон, то обязательно нужно найти возможность использовать родную программу. Силверфаст и вьюскан даже рядом не стоят. ... не согласен что обязательно. Имею родной софт, сильверфаст и вуескан. Работаю с вуескан |
|
| Автор: | kyerdna [ 14 фев 2020, 06:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не говорю что вьюскан плохая программа, нет, просто в Никоне я пользуюсь только одной кнопкой - скан и результат меня всегда устраивает. В других программах обязательно нужно что-то крутить, а это тратит время, хотя я иногда ими пользуюсь в сложных ситуациях. |
|
| Автор: | BoriSS [ 15 мар 2021, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Друзья, поделитесь пожалуйста драйверами на Nikon Coolscan 8000 ED под Windows XP. P.S. Про то что в VueScan есть свои драйвера под этот сканер, знаю. Надо именно оригинальные, если они есть. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 15 мар 2021, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
google search --> https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... lang=en_GB |
|
| Автор: | BoriSS [ 19 мар 2021, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно, Nikon Scan 4 уже включает драйвера. Спасибо. Костя Ким писал(а): google search -->
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... lang=en_GB |
|
| Автор: | Osav34 [ 21 ноя 2021, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Nicon Coolscan - правильные настройки для архивирования? |
Всем привет. Прошу совета по правильному использованию Nikon Coolscan. У меня большой архив пленок с 1980х по начало 2000х - я сам проявлял советские ч/б и цветные, Orwo и Foma негативы и слайды, затем снимал на импортные пленки и проявлял в лабораториях. Лет 15 назад был сканер Minolta Dimage, которым я сканировал негативы, но там не было ICE, на слайды его плотности не хватало. Недавно я смог купить Coolscan V, а затем и 5000 с адаптерами SF-210 и SA-30, когда понял, что иначе мне не хватит времени все просканировать. Многие из отечественных пленок за это время сильно выцвели. У меня есть Nicon Scan 4.0 (мне он нравится больше всего), Vuescan (пробую, но нравится меньше) и Silverfast (не нравится совсем). Хочу просканировать весь архив пока еще не поздно. Уже около полугода пробую сканировать, но пока не разобрался, как это делать оптимально и с наименьшими потерями исходного материала. Смотрел множество форумов, в т.ч. англоязычных, но не понимаю некоторые нюансы. Я хотел бы сохранить все с максимальным качеством, для возможного последующего редактирования, в идеале делая пакетное сканирование. Прошу прощения если вопросы чайниковские: - Имеет ли смысл выделять пипеткой white point, там где он есть, чтобы получить правильный баланс белого? Картинка при этом становится лучше, но теряются некоторые детали в светах. Если при этом я сканирую в TIFF, они все равно будут потеряны? Для разных кадров из одной пленки зачастую требуется разная настройка баланса. Можно сохранить несколько настроек кривых, и пытаться подобрать лучшую к каждому кадру, но меня беспокоят при этом потери в светах. Если сканировать на автомате, не трогая кривые, то изображения часто получаются вялые, с неправильным балансом белого и т.д. Я не знаток тонкой работы с кривыми вручную в Photoshop. Даже если добиваюсь приемлемого результата, это занимает время. Может быть есть какая то "волшебная палочка", которая нормализует большинство изображений? - Какие настройки сканера сделать? У меня стоит 16 bit, TIFF, имеет ли значение при этом Color Space - Wide gamut RGB ? - Для кадров с темными участками подбираю DEE от 10 до 50, но это может давать сильные шумы, или делать кадр странным, там где он не нужен. Как быть при этом с пакетным сканированием неясно. Посоветуйте, какие методы используете вы для достижения оптимальных результатов? |
|
| Автор: | BoV [ 22 ноя 2021, 00:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Nicon Coolscan - правильные настройки для архивирования? |
Osav34 писал(а): Посоветуйте, какие методы используете вы для достижения оптимальных результатов? Вот здесь неплохое короткое руководство по сканированию цветных негативов, правда софт там эпсоновский https://www.alexburkephoto.com/blog/201 ... ative-film |
|
| Автор: | Reiken [ 25 ноя 2021, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для начала советую откалибровать монитор. Без калибровки это полёт по приборам. Если откалиброван, то в первую очередь полагайтесь на собственное восприятие. Из личного опыта скажу, что сохранять настойки кадра имеет смысл если это серия кадров снятая с одной точки, с одинаковой экспопарой и одинаковым светом, во всех остальных случаях в этом нет смысла. Основная задача - захватить максимум информации с плёнки, с первоначальной цветокоррекцией по маске и искажениям цвета, вызванными старением и особенностями конкетной марки плёнки. Финальные, тонкие настройки по цвету лучше производить потом в Фотошопе, заодно и ретушь произвести, если нужно. Обычно я придерживаюсь такого алгоритма: -подготовка плёнки (выравнивание, очиска) -прескан -выделение области сканирования и точка фокусировки -поканально в гистограмме/кривых подтягиваю движки светов и теней к началу первых деталей или слегка не доводя до них.(чаще всего после этого основная часть икажений уже скомпенсирована) -поканальная настройка кривых - скан Улучшайзеры отключены по умолчанию, только DigitalICE. Битность по максимуму, Разрешение в зависимости от зернистости плёнки и необходимости этого самого зерна. Алгоритм не на всех изображениях работает, но в основном он даёт правильное напраление. Слайды, особенно старые, а особенно старые с снятые неправильной эксплзицией это самое долгоиграющее сканирование. Там для начала нужно поймать гистограмму плёнки в диапазон сканера, а уже потом цветокоррекция |
|
| Страница 32 из 32 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|