Клуб Дальномер :: Просмотр темы

для серьёзного стрита цифра не пойдёт, для семейного альбома только

правильное направление мыслей - надо печатать самому. Причем крупный формат, от 20х30. Сразу выясняется:
1. печатать почти нечего
2. снимаю какое-то унылое г...
3. если у вас на пленке есть 2-3 кадра, которые вы готовы отпечатать хотя бы 20х30, то во-первых, вы не зря взяли в руки фотоаппарат, во-вторых, расходы на печать этих кадров составляют по меньшей мере половину расходов на всю пленку, стало быть вы выбрасываете на ветер не так много денег

Если использовать цифровую терминологию, то пленка - это не рав, а джипег, от силы - тиф))) Особенно, если цветная.

Alexander S писал(а):

да, плёнка ближе к джипегу, но всегда есть варианты сделать 2 независимых прохода сканера и далее увеличить дд снимка в фш, т.к уменя в плюстеке(не знаю, как в других) гистограмма всегда шире, чем можно захватить одним проходом.
И это одно из редких, но веских преимуществ цифры - можно тянуть снимок из рава, и сильно. Дд матрицы в светах очень хорош. Ну и прицепом - есть стабилизатор, то есть комната вечером реальна без вспышки вполне..

Сканы с пленки можно по-всякому в ФШ обрабатывать. И псевдо-HDRI я видел, и цветокоррекции до полной неузнаваемости. Только смысл тогда на пленку снимать?

Цитата:

покажите ваши фотографии пожалуйста
(не важно с цифры-не-цифры)

тут я слышал, независимо от форума галерея есть, наверно там фотки..

Alexander S писал(а):

Речь не о том, как можно сканы с плёнки обрабатывать, их можно не больше обрабатывать, чем джипег с цифры, а о том, как можно взять с плёнки тот диапазон, что на ней есть. И одними движками в меню фотошопа здесь не обойдёшься, нужны хотя-бы средние познания и понимание манёвра, отличное от того, "как мне сделать псевдо-hdr".. кстати как всё-таки правильно увеличить насыщеность цветов, кто-нибудь знает?

..на плёнку (и цифру) снимать нет ровно никакого смысла, так-же как нет смысла например в занятиях сексом или вообще существования в форме жизни.(лирика)

Супер! спасибо
а можно увидеть среди них пример серьезного стрита, для которого цифра не годится?

1. чистит ли кто зеркало в действительности, или забивают...если чистят то с какой переодичностью,

2. по сканированию ч/б. - никон скан, вьюскан, или эти же проги но как позитив..???

На боку - значительно меньше пылится.

Сканирование нерезаной пленки - величайшая вещь, которую сложно переоценить. Это к вопросу о разнице.

kssemenov писал(а):

Кто cканит пленки целиком - у вас резкость от кадра к кадру сильно гуляет?
Интересно на честном SA-30 тоже такое есть?

Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках)

http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html

За одно почистил - весь SA-21 внутри был покрыт тонким и ровным слоем пыли. Валики тоже почистил скотчем.

И самое главное распилил под полный кадр и даже с футажем

Так же почернил внутри черной матовой краской.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/216650/2605139.jpg

Белое место на рамке -это датчик движения пленки - его не переместить и не убрать (по крайней мере без сильных мучений) - да и не мешает он сильно. Кадр только уменьшен на 50% и сжат в JPG больше в шопе с ним ни чего не делал.

Но постигло разочарование - даже до разборки сталкивался с тем что при скане полоски в 6 кадров в VueScan - резкость сканов гуляет. Сканер Nikon 4000 в горизонтальном положении лежа на боку. Причем в настройках ставил автофокус "всегда" или "при сканировани" - все равно при сканировании отрезка целиком на некоторых сканах резкость улетала -такое впечатление что VueScan забывал провести автофокусировку..... Смена версии VueScan не помогла.
Помогло покадровое сканирование + нажатие CTR+F (принудительная фокусировка) перед сканированием каждого кадра.

После переделки SA-21 в SA-30 и попытки отсканирвоать в VueScan пленку в 36 кадров целиком тоже накололся на пролеты по резкости на некоторых кадрах -причем резкость улетала по другому - по перефирии со всех сторон кадра резкость есть -а в центре кадра нету...... Сканер в вертикальном положении.

Есть версия что зеркало у сканера грязное -и возможно чистка уменьшит количество пролетов по резкости?

kssemenov писал(а):

На боку - значительно меньше пылится.

Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках)

[

Автор:	Костя Ким [ 16 янв 2012, 10:07 ]
Заголовок сообщения:
piinky писал(а): для серьёзного стрита цифра не пойдёт, для семейного альбома только покажите ваши фотографии пожалуйста (не важно с цифры-не-цифры)

Автор:	brainlessgeneration [ 16 янв 2012, 11:44 ]
Заголовок сообщения:
BES писал(а): правильное направление мыслей - надо печатать самому. Причем крупный формат, от 20х30. Сразу выясняется: 1. печатать почти нечего 2. снимаю какое-то унылое г... 3. если у вас на пленке есть 2-3 кадра, которые вы готовы отпечатать хотя бы 20х30, то во-первых, вы не зря взяли в руки фотоаппарат, во-вторых, расходы на печать этих кадров составляют по меньшей мере половину расходов на всю пленку, стало быть вы выбрасываете на ветер не так много денег Спасибо. Да, печатаю как раз 20х30 или 24х30, смотря какую бумагу куплю. Конечно бывает такое, что из 36 кадров интересных штук десять, остальное - просто не смотрится. Иногда почти весь ролик получается неплохим, особенно с пейзажами, а иногда проявлю, просмотрю и выкину. Ну а о расходах на химию даже не задумываюсь... Закончился, например, проявитель, купил новый, благо в продаже есть. На этом не экономлю.

Автор:	vsv1977 [ 16 янв 2012, 15:48 ]
Заголовок сообщения:
Всех поздравляю с прошедшими праздниками!!! имеются несколько вопросов, обращаюсь к вам, помогите найти ответ, имею кулскан 4000 1. чистит ли кто зеркало в действительности, или забивают...если чистят то с какой переодичностью, брал сканер с рук, никто никогда не чистил, при сканировании есть пыль (как бы видна на сканах) допускаю что это может и с зеркала...?? а может и с негатива...а может пока ее минимум и не лезть? кто что думает 2. по сканированию ч/б. - никон скан, вьюскан, или эти же проги но как позитив..??? кто как? по моему небольшому опыту, где то достаточно и просто никонскана - стандартный метод (нег, грейскал), а где то никонсканом - как позитив....вьюскан многие считают для ч/б как бы предпочтительнее, но я что то не могу пока научиться сканировать во вьюскане так, что бы нравилось больше чем в никонскане, понятно что это сугубо индивидуально... заранее благодарю за ответы!!! спасибо!!!

Автор:	mirnuj_atom [ 16 янв 2012, 15:56 ]
Заголовок сообщения:
1. Я чистил раз, чтобы успокоится. Если видно пыль то она на негативе, купите кисточку и стряхивайте с пленки пыль перед тем как в сканер пихать, хотя это и не обязательно. Совет: держите сканер на боку а не вертикально, там есть ножки. Так меньше пыли будет оседать на зеркало. 2. Дело привычки, как по мне. Я лезу в эти дебри только когда хочется вытянуть подпорченный кадр.

Автор:	vsv1977 [ 16 янв 2012, 16:13 ]
Заголовок сообщения:
спасибо за ответ, да вот и у меня видно свербит, надо успокоиться...и раз почистить...но есть сомнения..)) ...да держу на боку, как прописывали..)) так, немного хочу заморочиться, что бы в дальнейшем меньше на это время убивать..сейчас получается так...сканирую никонсканом на автомате, как негатив, далее что нравится пытаюсь разными способами..)) но и хотел бы мнение услышать на этот счет...если на 4000 дпи - зерно очень сильно лезет...

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Nikon Cool Scan https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=12113	Страница 7 из 32

Автор:	mirnuj_atom [ 16 янв 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:
Ну зерно это скорее к пленке/проявке.

Автор:	piinky [ 16 янв 2012, 18:47 ]
Заголовок сообщения:
Alexander S писал(а): Если использовать цифровую терминологию, то пленка - это не рав, а джипег, от силы - тиф))) Особенно, если цветная. да, плёнка ближе к джипегу, но всегда есть варианты сделать 2 независимых прохода сканера и далее увеличить дд снимка в фш, т.к уменя в плюстеке(не знаю, как в других) гистограмма всегда шире, чем можно захватить одним проходом. И это одно из редких, но веских преимуществ цифры - можно тянуть снимок из рава, и сильно. Дд матрицы в светах очень хорош. Ну и прицепом - есть стабилизатор, то есть комната вечером реальна без вспышки вполне.. //покажите ваши фотографии пожалуйста (не важно с цифры-не-цифры)// тут я слышал, независимо от форума галерея есть, наверно там фотки..

Автор:	Alexander S [ 16 янв 2012, 20:34 ]
Заголовок сообщения:
piinky писал(а): Alexander S писал(а): Если использовать цифровую терминологию, то пленка - это не рав, а джипег, от силы - тиф))) Особенно, если цветная. да, плёнка ближе к джипегу, но всегда есть варианты сделать 2 независимых прохода сканера и далее увеличить дд снимка в фш, т.к уменя в плюстеке(не знаю, как в других) гистограмма всегда шире, чем можно захватить одним проходом. И это одно из редких, но веских преимуществ цифры - можно тянуть снимок из рава, и сильно. Дд матрицы в светах очень хорош. Ну и прицепом - есть стабилизатор, то есть комната вечером реальна без вспышки вполне.. Сканы с пленки можно по-всякому в ФШ обрабатывать. И псевдо-HDRI я видел, и цветокоррекции до полной неузнаваемости. Только смысл тогда на пленку снимать?

Автор:	Адамыч [ 16 янв 2012, 20:55 ]
Заголовок сообщения:
piinky писал(а): да, плёнка ближе к джипегу, но всегда есть варианты сделать 2 независимых прохода сканера и далее увеличить дд снимка в фш, т.к уменя в плюстеке(не знаю, как в других) гистограмма всегда шире, чем можно захватить одним проходом. И это одно из редких, но веских преимуществ цифры - можно тянуть снимок из рава, и сильно. Дд матрицы в светах очень хорош. Ну и прицепом - есть стабилизатор, то есть комната вечером реальна без вспышки вполне.. Кажись, обшибся форумом. Виноват, ухожу

Автор:	piinky [ 16 янв 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:
Alexander S писал(а): Сканы с пленки можно по-всякому в ФШ обрабатывать. И псевдо-HDRI я видел, и цветокоррекции до полной неузнаваемости. Только смысл тогда на пленку снимать? Речь не о том, как можно сканы с плёнки обрабатывать, их можно не больше обрабатывать, чем джипег с цифры, а о том, как можно взять с плёнки тот диапазон, что на ней есть. И одними движками в меню фотошопа здесь не обойдёшься, нужны хотя-бы средние познания и понимание манёвра, отличное от того, "как мне сделать псевдо-hdr".. кстати как всё-таки правильно увеличить насыщеность цветов, кто-нибудь знает? ..на плёнку (и цифру) снимать нет ровно никакого смысла, так-же как нет смысла например в занятиях сексом или вообще существования в форме жизни.(лирика)

Автор:	Костя Ким [ 16 янв 2012, 23:03 ]
Заголовок сообщения:
piinky писал(а): Цитата: покажите ваши фотографии пожалуйста (не важно с цифры-не-цифры) тут я слышал, независимо от форума галерея есть, наверно там фотки.. Супер! спасибо а можно увидеть среди них пример серьезного стрита, для которого цифра не годится?

Автор:	Alexander S [ 16 янв 2012, 23:05 ]
Заголовок сообщения:
piinky писал(а): Alexander S писал(а): Сканы с пленки можно по-всякому в ФШ обрабатывать. И псевдо-HDRI я видел, и цветокоррекции до полной неузнаваемости. Только смысл тогда на пленку снимать? Речь не о том, как можно сканы с плёнки обрабатывать, их можно не больше обрабатывать, чем джипег с цифры, а о том, как можно взять с плёнки тот диапазон, что на ней есть. И одними движками в меню фотошопа здесь не обойдёшься, нужны хотя-бы средние познания и понимание манёвра, отличное от того, "как мне сделать псевдо-hdr".. кстати как всё-таки правильно увеличить насыщеность цветов, кто-нибудь знает? ..на плёнку (и цифру) снимать нет ровно никакого смысла, так-же как нет смысла например в занятиях сексом или вообще существования в форме жизни.(лирика) Наложение друг на друга нескольких сканов - это и есть псевдо-HDR

Автор:	piinky [ 16 янв 2012, 23:12 ]
Заголовок сообщения:
//Наложение друг на друга нескольких сканов - это и есть псевдо-HDR// - о, ваша продвинутость в этом вопросе просто не может не поражать )))

Автор:	piinky [ 16 янв 2012, 23:27 ]
Заголовок сообщения:
Костя Ким писал(а): Супер! спасибо а можно увидеть среди них пример серьезного стрита, для которого цифра не годится? Нет не можно. Всё годится для всего, но с известными ограничениями и предпочтениями. Для меня цифра утомительна в обслуживании в димамически меняющейся ситуации, когда я сосредоточен совсем на другом. (Раздражает, проще говоря). Прочие моменты: габариты(ц.зеркалки), тормознутость, ограниченность(ц.мыльницы), ресурс на морозе(аккумулятора).. А с другой стороны без разницы - иди да снимай.. особенно если ещё про "настоящего фотографа и дырку" вспомнить..

Автор:	AKor [ 17 апр 2012, 21:32 ]
Заголовок сообщения:
Хочу купить б/у слайд-сканер Nikon Coolscan V. Подскажите, на что обращать внимание при покупке, как тестировать?

Страница 7 из 32	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Алексей T. [ 16 янв 2012, 23:42 ]
Заголовок сообщения:
vsv1977 писал(а): 1. чистит ли кто зеркало в действительности, или забивают...если чистят то с какой переодичностью, 2. по сканированию ч/б. - никон скан, вьюскан, или эти же проги но как позитив..??? 1. Чистил один раз на своем. Зеркало было довольно пыльное и имело мутный налет. После чистки прироста резкости или еще чего-либо практически не заметно. Хотя, может для слайда и будет разница. Никакая пыль на зеркале не будет видна на скане. Зеркало вне фокуса. 2. Для ЧБ использую Вьюскан. 16 бит, негатив, градации серого. Минимум 3 прохода, ручные настройки кривых и точек белого и черного.

Автор:	vsv1977 [ 17 янв 2012, 20:38 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, вот то же мнение...может и не чистить...?? по вьюскану понял...помучаю его и сам...

Автор:	Crazy-Cat [ 13 июл 2012, 01:57 ]
Заголовок сообщения:	Nikon 4000 - Сканирование нерезаной пленки?
kssemenov писал(а): На боку - значительно меньше пылится. Сканирование нерезаной пленки - величайшая вещь, которую сложно переоценить. Это к вопросу о разнице. Кто cканит пленки целиком - у вас резкость от кадра к кадру сильно гуляет? Интересно на честном SA-30 тоже такое есть? Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках) http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html За одно почистил - весь SA-21 внутри был покрыт тонким и ровным слоем пыли. Валики тоже почистил скотчем. И самое главное распилил под полный кадр и даже с футажем Так же почернил внутри черной матовой краской. http://album.foto.ru:8080/photos/or/216650/2605139.jpg Белое место на рамке -это датчик движения пленки - его не переместить и не убрать (по крайней мере без сильных мучений) - да и не мешает он сильно. Кадр только уменьшен на 50% и сжат в JPG больше в шопе с ним ни чего не делал. Но постигло разочарование - даже до разборки сталкивался с тем что при скане полоски в 6 кадров в VueScan - резкость сканов гуляет. Сканер Nikon 4000 в горизонтальном положении лежа на боку. Причем в настройках ставил автофокус "всегда" или "при сканировани" - все равно при сканировании отрезка целиком на некоторых сканах резкость улетала -такое впечатление что VueScan забывал провести автофокусировку..... Смена версии VueScan не помогла. Помогло покадровое сканирование + нажатие CTR+F (принудительная фокусировка) перед сканированием каждого кадра. После переделки SA-21 в SA-30 и попытки отсканирвоать в VueScan пленку в 36 кадров целиком тоже накололся на пролеты по резкости на некоторых кадрах -причем резкость улетала по другому - по перефирии со всех сторон кадра резкость есть -а в центре кадра нету...... Сканер в вертикальном положении. Есть версия что зеркало у сканера грязное -и возможно чистка уменьшит количество пролетов по резкости?

Автор:	Crazy-Cat [ 13 окт 2012, 23:01 ]
Заголовок сообщения:	Nikon 4000 - Сканирование нерезаной пленки?
Crazy-Cat писал(а): kssemenov писал(а): На боку - значительно меньше пылится. Сканирование нерезаной пленки - величайшая вещь, которую сложно переоценить. Это к вопросу о разнице. Кто cканит пленки целиком - у вас резкость от кадра к кадру сильно гуляет? Интересно на честном SA-30 тоже такое есть? Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках) http://www.helmut-stoepfgeshoff.de/sa21-sa30e.html За одно почистил - весь SA-21 внутри был покрыт тонким и ровным слоем пыли. Валики тоже почистил скотчем. И самое главное распилил под полный кадр и даже с футажем Так же почернил внутри черной матовой краской. http://album.foto.ru:8080/photos/or/216650/2605139.jpg Белое место на рамке -это датчик движения пленки - его не переместить и не убрать (по крайней мере без сильных мучений) - да и не мешает он сильно. Кадр только уменьшен на 50% и сжат в JPG больше в шопе с ним ни чего не делал. Но постигло разочарование - даже до разборки сталкивался с тем что при скане полоски в 6 кадров в VueScan - резкость сканов гуляет. Сканер Nikon 4000 в горизонтальном положении лежа на боку. Причем в настройках ставил автофокус "всегда" или "при сканировани" - все равно при сканировании отрезка целиком на некоторых сканах резкость улетала -такое впечатление что VueScan забывал провести автофокусировку..... Смена версии VueScan не помогла. Помогло покадровое сканирование + нажатие CTR+F (принудительная фокусировка) перед сканированием каждого кадра. После переделки SA-21 в SA-30 и попытки отсканирвоать в VueScan пленку в 36 кадров целиком тоже накололся на пролеты по резкости на некоторых кадрах -причем резкость улетала по другому - по перефирии со всех сторон кадра резкость есть -а в центре кадра нету...... Сканер в вертикальном положении. Есть версия что зеркало у сканера грязное -и возможно чистка уменьшит количество пролетов по резкости? Отвечу сам себе что бы не пугать владельцев этого сканера. Пролеты по резкости пропали после чистки зеркала -оно было не столько пыльное сколько мутное....

Автор:	ansuzz [ 28 ноя 2012, 12:03 ]
Заголовок сообщения:	Nikon 4000 - Сканирование нерезаной пленки?
Crazy-Cat писал(а): kssemenov писал(а): На боку - значительно меньше пылится. Переделал SA-21 в SA-30 но с полной разборкой и пайкой перемычки как описано вот тут (в картинках) [ Есть вопрос, будет ли работать переделанный SA-21 на сканерах Nikon Coolscan IV (LS-40) или Nikon Coolscan V (LS-50)?