Дальномер

Идею понял,но никак,родная тянет и возможно упирает в стенку и говорит не могу посчитать кадры. Я так тож совал не порезанную,тоже помню такое.

Кто может проконсультировть касаемо сравнения рамок FH-3 и SA-21 в плане размера окна? Как я убедился, SA-21 режет верх и низ. Режет ли верх и низ FH-3, и как она по длине? Весь кадр влезает или режет с боков? Просто недавно взял Никон 4000 и вот думаю её купить.

к FH-3 еще МА нужен

SA-21 23.3 x 36.0mm (2,657 x 4,104)

FH-3 24.0 x 36.0mm (2,736 x 4,104)

то есть имеем весь кадр с FH-3

Собрался Coolscan брать для 35-й пленки, а то зерна мне на эпсоне не хватает. Помню, была большая тема, обыскался по разным поисковым запросам, еле нашел. Ее бы переименовать правильно.
Кстати, отличный обзор для V:
http://www.filmscanner.info/en/NikonCoolscan5ED.html

Снял вообще все вопросы у меня.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Прайс лист у них конский.
Кстати, рекомендую к покупке не V, а сразу 5000. Он лучше.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

окно sa-21 легко дорезается практически до перфорации

Действительно. Но можно поискать б/у в отличном состоянии. Мне V случайно подвернулся по смешной цене.

Я ж не предлагал там покупать.
5000 чем-то еще лучше кроме скана нерезаной пленки? У меня вся резаная.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот вам и приходится в ручную тыкать отрезки, время сканежка занимает. А на 5000 можно сразу засунуть всю и пойти заниматься своими делами, приходишь, вах, все отсканил! И все не так

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не, я люблю с каждым кадром возиться.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

И у меня.
Модель V поддерживает только однопроходное сканирование.
И это минус.
Да и картинка с него более плоская "дигитальная".
Не знаю в чем дело.
Может потому что кол-во бит на канал у него меньше.
Человек в Шляпе говорит, что у них "разная математика обработки изображения". О как!
Вроде в 5000 и 9000 реализован новый алгоритм, а в V оставлен старый, как в моделях старшего поколения.
Я лично пятый сейчас пользую только для оцифровки домашнего архива.
Все ч/б стараюсь сканировать на 9000.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

О, вот это уже другое дело. А он тоже USB?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Yes.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Вы о чем? Может я что-то не так делаю, но многопроходное сканирование на V есть. Ну, и по любому, включенный ICE тоже дает второй проход.

Это было описано в обзоре, что выше давал. Как я понял, у 5000 это реализовано аппаратно. А V можно заставить это делать программно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тут я посомневаюсь. Спорить не буду, но некоторая задумчивость возникает, ибо не могу представить как, в данном случае, вы разделяете программное с аппаратным. И да, я электронщик, поэтому пляшу от железок, которые и программирую тож...

На никоновском сайте возможность многопроходки у 5000 акцентированна, а у V вовсе не указана. Плюс к разнице - 4,2 D , против 4,8D ну и два дополнительных бита на цвет. В пользу 5000.

Нету. С родным софтом нету.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Про родной я не помню и давно это было. Пользовался им недолго. Про родной помню, что в комплекте была версия 4.0 и диск с апдейтом до 4.0.2. Потом еще качал 4.0.3. Т.к. все это не понравилось, переехал на вьюскан. Там многопроходность есть. Только повторю свою мысль - это не свойство сканера, это свойство программатуры. Опять же сошлюсь на ICE, ибо алгоритм работы сканера одинаков и для второго прохода ICEом и для второго-третьего... прохода при многопроходности. Разве только светодиоды разные светят. Главное - позиционирование на стартовую точку.

Не владею аглицким, но вроде тут говорят, что у 5000 две линейки ССD.
И ниже уровень шумов.

http://www.howtofixcomputers.com/bb/ftopic62830.html

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Похоже на то. Две линейки в ПЗС (или, как мне кажется, две ПЗС) дают ускорение в 2 раза (хотя на деле, все может быть несколько сложнее), а уровень шумов меньше из-за 16 битного АЦП. Собственно, вот и все отличия между V и 5000. Подозреваю, что оптика там одинаковая (по крайней мере по количеству линз и групп - похоже на то), матрица ПЗС - одинаковая (но в 5000 их две). Иначе, сделаю предположение, что в 5000 2 блока считывания, поэтому и стоит в 2 раза дороже.

Про оптическую плотность. Негативные пленки имеют оптическую плотность примерно от 3,0 D до 3,6 D. Мне лишь дважды не удалось пробить на V пленку - один раз запорченную лабой, второй раз - когда сканер нуждался в чистке. (Это я к тому, что 4,2D у V вполне хватает)

А так да, 5000 - машина поинтереснее.

Еще пару слов про планшетники. У нынешних все не так плохо, как кажется. Например, epson v500. Тоже CCD сенсор, 6400 разрешение (без интерполяции), разрешение по линейке 9600, светодиодная подсветка, АЦП 16-бит на цвет. При использовании стеклянных рамок - результат будет не хуже, чем на никоне. Единственное, что у него хуже, чем на никоне - рабочая оптическая плотность - 3.6D. Я бы так сказал: если вы не довольны V500 (например), то вы что-то неправильно делаете.