Дальномер

Спасибо, завтра поэкспериментирую.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я чб сканирую во вьюскане, получается лучше чем в кулскане. С цыетным негативом если не срочно то пользуюсь связкой вьюскан-лайтрум-плагин colorperfect для ФШ.

А можно краткий алгоритм?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Для чб никакого алгоритма, просто на стандартных настройках сканируется лучще чем с кулсканом. Из настроек выбираю только "tiff" в качестве формата вывода. К тому же он на маке, поэтому перегружаться для редактирования фото уже не нужно.

никонскана для мака разве нет? (собираюсь ставить макось)

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Analog gain часто приходится крутить. это же не "улучшатель".

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Вроде как есть для для версий макос 10.5, но мне легче буткампом пользоваться.
Не помню точно, есть ли версии для интела, или только под PowerPC.

Ну не знаю.
Обычно, при сканировании ч/б негатива, гистограмма укладывается точно по серединке, а до краев еще целая трамвайная остановка.
При сканировании цветного негатива, иногда приходиться двигать настройки раздельно по каналам. Но не часто.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Последняя версия Mac/Os на которой работает NikonScan, это 10.6.8 Snow Leopard.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Вот именно так у меня и выглядело на Эпсоне. Тут нет. Надо попробовать Nikon CMS отключить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я плаваю в терминах и программах на английском, поэтому пользуюсь лишь Вьюскан на русском. при этом устанавливаю лишь тип пленки и градиент контраста, по визуальным признакам. А за темой буду следить, может что пойму

Вы бы сделали скриншот чего и где включено/выключено, а то все это пальцем в небо...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

ну может и не часто но иногда хочется). На пленке кадр-два кручу. Расскажи почему ч/б в режиме слайда а не цветного негатива надо сканировать? Я как цветной негатив сканирую.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

При сканировании чб как цветной негатив разницы нет, но если и есть, то незначительная даже при сравнении двух кадров. А если сканировать как слайд с последующей конвертацией, то различие на некоторых кадрах порой ощутимо, но это имеет смысл на единичные кадры, со всей плёнкой запаришься сидеть в ФШ.

36 кадров обработать в ФШ не страшно). Когда интересен результат. Потестирую. Благодарю.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Привет! Где я написал, что так надо?
Так делаю я, а другой делает иначе.
Просто я отношусь к сканеру как к машинке которая тупо переводит аналоговую картинку в цифровой сигнал.
И чем меньше она в этот процесс добавляет отсебятины тем лучше.
А всю обработку, включая и инвертирование я предпочитаю делать в ФШ.
Но это мои тараканы.
Сколько людей, столько способов сканирования.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Привет!
На 15 стр. и написал
Не смог дозвониться как взял сканер, с бубном все встало, доволен как слон, особенно сканом целой пленки.

только что пробовал как слайд... ну теряются все преимущества NEF, т.к. проблематично крутить области не понимая что крутишь. Если бы была галочка при открытии инверт... Так что позитив для чб для меня отпал. По гамме уже интереснее, но выставил картинку 1 в 1, разницы на мониторе не увидел, изначально показалось зерно мягче, но вроде нет. Наверное будет видно на печати, на мониторе все-таки избыточная информация, но подобие логарифма должно играть роль, хотя зависит от того что интересно нам в снимке.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Первые впечатления от жизни с Кулсканом.

Во-первых, качество фотографий на моей любимой 5222 пострадало - они стали зернистые, аж смотреть тошно. Надо переходить на сотку. Второе - кроме Никонскана ничто больше не пошло, остался с ним. Третье - то ли Никонскан, то ли сам Никон не могут охватить весь тональный диапазон примерно на 30% моих ЧБ фото. Что-то резать приходится - или тени, или света. В особо тяжелых случаях - на планшетник, где есть запас и который с этим умеет справляться. Так что D-то оно D, конечно, но кусочками всего диапазона яркостей. То есть, его можно заставить пробить тени, недоступные планшетнику, но при этом все, начиная с серого станет белым.

НО, сегодня открыл для себя один улучшайзер, который позволяет не губить света и вытягивать что-то из черноты. Называется DEE в разделе настроек Digital ICE4. Его надо включить и подвигать отдельно движки теней и светов. Результат лучше, чем без этого улучшайзера всяко.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А вьюскан не пробовали? ЧБ я только во вьюскане (версия для Мака) сканю.

У меня абсолютно обратные ощущения - на никоне диапазон больше планшетника. Зерно подчеркивается, потому что сканер банально резок. По поводу пробивания пленок - менее контрастная проявка рулит, как и вуескан, в котором все ок

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/