Дальномер

Настройки абсолютно одинаковые. В режиме фильтр в обоих случаях ставил галочку "повышение резкости", может из-за этого. Будут еще пробы, сравню.

Наверное на цветном негативе или слайде будет более понятно что это зерно или шумы. А еще можно попробовать пересканить тот же кадр на Никоне и сравнить его с предыдущим на предмет наличия шума(зерна) в одних и тех же местах.
В любом случае в режиме сравнения лучше отключать все улучшалки.

Кто пользуется вьюсканом с 5-м никоном, помогите.
Никак не могу настроить, чтобы сканировался весь кадр, все время смещение или влево или вправо.
При пакетном сканировании частенько выходит так, что сканируется по половини из двух соседних кадров.

С родной программой никона таких проблем нет, т.к. она делает прескан и разделяет кадры предварительно, но ч.б. мне больше нравится на вьюскане, да и в винду из мака перегружаться лень.

Вкладка "На входе". Ползунок "Смещение кадра"

У меня опыта никакого, вчера первый раз опробовал. Но на семерке с вьюсканом все идет без проблем, как в пакете, так и выборочно. Причем просмотр (прескан) есть.

не очень удобно при сканировании всего куска из 6 кадров, когда первые еще -ничего, а последние съезжают.

Тогда крутите другой ползунок - "расстояние между кадрами". Хотя я пользуюсь только "Смещением".
Далее все кадры сканируются точно. Возможно, у Вас не стандартное расстояние между кадрами.

У меня оказалась нестандартная пленка (((
Фуджи неопан 400. там местами перфорация затянута тонкой пленкой, из-за этого сканер с ума сходил. Если такая "дырочка" оказывалась на первом кадре, то сканер не кушал пленку, приходилось задом наперед ее вставлять. Если где-то попадалась "затянутая дырочка" то начало кадра съезжало.

Самое обидное, что такие "затянутые дырочки" перфорации очень сложно увидеть, т.к. затянуто тонким слоем чего-то-там, можно увидеть только в при отражении света от пленки.

Хорошо, что разобрались!

Ну так как, еще пробы были? Интересно же...

При сканировании новых негативов, повторю этот без повышения резкости.

ИМХО, в другом. Если внимательно поглядеть на оба кропа, то каждому пятнышку на одном соответствует такое же на другом, только намного резче. ИМХО, тест надо повторить на ЦВЕТНОЙ плёнке. На ЧБ разница может быть за счёт разных способов освещения (контрастное - диффузное).

Верно, зерно на обоих сканах повторяется, но Никон работает как конденсор с точечным источником в увеличителе, подчеркивая зерно. Возможно, убрав галочку "повышение резкости", эффект несколько уменьшится. Хотя при реальных увеличениях на формат 40-50 см по длинной стороне (а на мониторе мы видим кропы от кадра 150 см по длинной) и печати, зерно не будет бросаться в глаза.

Я бы вообще странную вещь сказал: на данной конкретной плёнке плюстечный скан выглядит приятнее и естественеее никоновского, полутона более гладкие. Может, на более мелкозернистой плёнке будет наоборот...

Просто это лишний раз подтверждает, что современная техника это не столько железо, сколько алгоритмы обработки. Конечно у Никона железо круче, но вот с обработкой снятого сигнала там что-то намудрено явно. Кто в этом виноват сканер или сканирующий -вопрос.

Здесь надо не забывать, что на мониторе мы рассматриваем фрагмент фото, размер которого 150 см по длинной стороне. Поэтому отойдите от монитора на соответствующее расстояние, впечатление будет другое, зерно уйдет, а четкость останется.
Фактически, на кропах 20 Мп кадра, мы в увеличенном размере рассматриваем предельные возможности данной пары объектив-пленка. Разумеется не претендую на то, что экспозиция и проявка выполнены в идеале.



К вышесказанному, могу добавить, что никаких настроек при сканировании, кроме галочки повышение резкости не было. В ФШ лишь ресайз и вырез кропа.
Возможно разность в контрасте усиливает эффект, но разрешение у Никона явно выше.
Безусловно, это первая и пока единственная проба, опыта с этим сканером нет.

Так же не нужно забывать и про время сканирования, и про то что для достижения тех же 3600 (3250 макс для плюстека) нужно сканировать как 7200 и затем уменьшать вдвое.

раздобыл рамку sa21 на nikon coolscan V. Вьюскан позволяет сканировать нерезанную пленку с обоих концов по 6 кадров, а родная никоновская ругается и выплевывает пленку.
С никоновской прогой такой фокус не пройдет?

Так вроде фокус в том,что с неразрезанной пленкой работают только старшие модели 4000, 5000 и т.д. в нем же даже дырки на задней стенке нету для выхода пленки

Ну, это понятно. Повторюсь, вьскан позволяет сканировать кусок в 12 кадров, с одной стороны шесть и с другой шесть кадров. Как известно с неидеальной пленкой рамка SA 21 подмыливает края, т.е. с 36 кадровой пленки имеем беспроблемных целых шесть кадров!
FH3 у меня пока нет, если что.
Хочется и в родном никонскане сканировать кусок в 12 кадров.