Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Fuji Superia 200: почему такое крупное зерно?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11578		 Страница 4 из 4
Автор:  tupolev140 [ 29 дек 2010, 07:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алексеев Владимир писал(а):
ИМХО (что мне нравится из негативов)
Kodak вся портра и эктар (только для больших увеличений ибо очень малое зерно но специфические цвета приводящие к гимору)
Фуджи реала (не суперия!)

фуджи реала действительно не суперия.
откуда вы знаете какие там цвета на негативе? Цвет можно подкрутить (мы же о гибридном процессе говорим да?) как вам угодно, а сканер на автомате вам и из хорошего негатива может такую муутть сделать что ого го
Автор:  AndrewL [ 29 дек 2010, 09:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
san84 писал(а):
Нет никакого срача. Я просто понял топик-стартера именно так.
И делать есть чего и именно поэтому, на личном опыте, даю совет - не заморачиватся с цветной пленкой и сэкономить время, деньги и нервы.

Я тоже считаю, что никакого срача нет. На цифру снимаю много и охотно, но и с пленкой расстаться жаль, ностальгия, понимаешь :oops: Вот и соображаю затраты с результатом.

Алексеев Владимир писал(а):
ИМХО (что мне нравится из негативов)
Kodak вся портра и эктар (только для больших увеличений ибо очень малое зерно но специфические цвета приводящие к гимору)
Фуджи реала (не суперия!)

Спасибо, попробую с реалой, на ебее есть. Правда, что она скоропортящаяся и мой результат тоже зависит от температуры хранения ее у продавца?
Автор:  belozerskiy [ 29 дек 2010, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Fuji Superia 200: почему такое крупное зерно?
AndrewL писал(а):
Кто пользуется Fuji Superia 200, нет ли впечатления очень крупного...

При проявке в лаборатории... скажем, №1 - зерно с кулак, контраст как позитивки, плотности - как после амидола.
В лаборатории №2 - чуток меньше, но контраст тот же, плотности тоже.
При сканировании таких негативов вылазят мерзопакостные шумы, лица покрываются оспиной, пейзажи теряют деталировку, но 10х15 для альбома выглядят сочно и насыщенно.
После проявки в лаборатории №3 увеличение со сканов можно вытянуть 30х40 при вполне хорошем качестве. 21х30 вообще без проблем. Гамма нормальная, плотности средние.
Цена проявки в лаборатории №3 - втрое выше, чем в №1 и №2.
Автор:  Петр [ 30 дек 2010, 08:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
При проявке в лаборатории... скажем, №1 - зерно с кулак, контраст как позитивки, плотности - как после амидола.
В лаборатории №2 - чуток меньше, но контраст тот же, плотности тоже.
При сканировании таких негативов вылазят мерзопакостные шумы, лица покрываются оспиной, пейзажи теряют деталировку, но 10х15 для альбома выглядят сочно и насыщенно.
После проявки в лаборатории №3 увеличение со сканов можно вытянуть 30х40 при вполне хорошем качестве. 21х30 вообще без проблем. Гамма нормальная, плотности средние.
Цена проявки в лаборатории №3 - втрое выше, чем в №1 и №2

:D Так это получается не в фуджи дело. Тут можно любую пленку угробить в 2-а 3 раза дороже.
И ничего никому недокажешь! :headbang:
Снаступающим :beer:
Автор:  Nicolas [ 01 янв 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
AndrewL писал(а):
Nicolas писал(а):
AndrewL писал(а):
QUAsit писал(а):
разумеется химия для проявки слайда продается в каждом ларьке?

такое ощущение, что профессиональные негативные пленки несуществуют в природе.

Нет, мысль была следующая, если все так малодоступно, профпленку и химкомплекты мне из Новосибирска придется откуда-нибудь с ебея заказывать, то стараться на пленке имеет смысл ради максимального эффекта: СФ, обращаемая с ее исчезающе малым зерном. Иначе действительно цифра себе дешевле.

ИМХО, именно негативная плёнка (причём профессиональная) имеет преимущество перед цифрой. Это преимущество - фотографическая широта. Даже в РАВе с цифры не вытянуть одновременно света и тени в такой степени, как с негатива. А со слайдами, у которых, на самом деле, ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество - полиграфистам понятно, что от них требуется, масса мороки: начать с того, что съёмочное освещение должно быть стандартизовано с помощью целого набора компенсационных фильтров (ни автобаланса белого, ни цветокоррекции при печати тут нет). Точность экспозиции должна быть не хуже трети деления диафрагмы. Диапазон яркостей объекта должен уложиться в малую широту плёнки. ну, а обработать слайд ИДЕАЛЬНО вообще может ли кто в России - большой-большой вопрос.

Спасибо большое за совет, но я не силен в ассортименте профпленок. Можно назвать конкретные наименования негативных?

Лично я снимаю на суперию реалу (не реалу) и на Pro400H (бывшая NPH400). У последней зерно как у профото 100. У обеих очень хорошая широта. Если хочется более мягких полутонов и более мелкого зерна, то Pro160S.
Автор:  -=mozg=- [ 02 янв 2011, 02:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Старый добрый пример "что можно вытянуть из суперии 200":
http://community.livejournal.com/ru_fot ... 47038.html
Автор:  himik_007 [ 17 янв 2011, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А вот мой пример на Суперия 200 сканер никон 8000
http://album.foto.ru:8080/photos/or/144924/1289157.jpg
Автор:  Maxx2 [ 19 май 2017, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
https://www.zorkiphoto.co.uk/2017/05/su ... otography/

Мутная история, но вроде бы прекращают выпуск всех суперий, кроме С200 и X-Tra 400.
Автор:  11-й номер [ 19 май 2017, 08:38 ]
Заголовок сообщения: 
А другие - это какие? :roll:
Автор:  Maxx2 [ 19 май 2017, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 
В статье перечислены.
Автор:  ASASE [ 19 май 2017, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
https://www.zorkiphoto.co.uk/2017/05/superia-fujifilm-200-discontinued-film-photography/

Мутная история, но вроде бы прекращают выпуск всех суперий, кроме С200 и X-Tra 400.



Сволочи они.
Автор:  rft2 [ 19 май 2017, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 
Гуглоперевод:
Цитата:
Superia 200 во всех конфигурациях и экспозициях (24 и 36) будет прекращена, когда запасы иссякнут. Superia 400 при 24-х экспозиции будет отключена, когда выход наружу, 36 экспозиций будут продолжены. Superia 800 и 1600 уже прекращены и на складе. Fujicolor C200 станет предложением 200iso.

Консолидация фотопленки будет осуществляться на всемирной основе, однако затронутые фильмы будут варьироваться в зависимости от рынков, регионов и доступности.

С уважением

FUJIFILM UK Limited

Насколько я понял, сняты с производства Superia 200, 800 и 1600, остались Superia 400 и Fujicolor C200.
Автор:  forest_law [ 19 май 2017, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 
по смыслу немного перевел

Есть информация, что компания FUJIFILM останавливает выпуск некоторых фотопленок под товарной маркой 'Superia', данные изменения коснутся фотопленок Fujicolor Superia 200, Fujicolor Superia X-TRA 800 и Fujicolor Superia X-TRA 1600, также некоторые изменения коснутся Fujicolor Superia X-TRA 400 -- ее будут производить только метражом в 36 кадров и перестанут выпускать 24-кадровые. Таким образом в будущем из любительских цветных негативных фотопленок на прилавках останутся только Fujicolor C200 и Superia X-TRA 400.

Довольно странное решение, учитывая, что 'пленочное' подразделение компании KODAK в начале этого года заявило о заинтересованности производства таких сложных и дорогих фотопленок линеек Ektachrome и Kodachrome, а компании BERGGER, Ferrania и Japan Camera Hunter выпустили свои марки черно-белых фотопленок.

Я всегда смотрю новости от Фуджи на их официальном японском сайте по этой ссылке — http://ffis.fujifilm.co.jp/information/index.html, что касается каких-либо изменений о производстве фотопленок по идее они там должны фиксировать. Так, например, перейдя на прошлые годы можно увидеть информацию, которая касается производства фотопленок, например, перестали выпускать из фотопленок то-то или урезали в продаже то-то. Подтверждения о информации выше по ссылке нет.
Автор:  ASASE [ 19 май 2017, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 
forest_law писал(а):
по смыслу немного перевел

Есть информация, что компания FUJIFILM останавливает выпуск некоторых фотопленок под товарной маркой 'Superia', данные изменения коснутся фотопленок Fujicolor Superia 200, Fujicolor Superia X-TRA 800 и Fujicolor Superia X-TRA 1600, также некоторые изменения коснутся Fujicolor Superia X-TRA 400 -- ее будут производить только метражом в 36 кадров и перестанут выпускать 24-кадровые. Таким образом в будущем из любительских цветных негативных фотопленок на прилавках останутся только Fujicolor C200 и Superia X-TRA 400.

Довольно странное решение, учитывая, что 'пленочное' подразделение компании KODAK в начале этого года заявило о заинтересованности производства таких сложных и дорогих фотопленок линеек Ektachrome и Kodachrome, а компании BERGGER, Ferrania и Japan Camera Hunter выпустили свои марки черно-белых фотопленок.

Я всегда смотрю новости от Фуджи на их официальном японском сайте по этой ссылке — http://ffis.fujifilm.co.jp/information/index.html, что касается каких-либо изменений о производстве фотопленок по идее они там должны фиксировать. Так, например, перейдя на прошлые годы можно увидеть информацию, которая касается производства фотопленок, например, перестали выпускать из фотопленок то-то или урезали в продаже то-то. Подтверждения о информации выше по ссылке нет.



Ваш вывод ?
Может они что то другое выпустят ?
Вероятность маленькая конечно, но хочется надеяться.
Автор:  forest_law [ 19 май 2017, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
ASASE писал(а):
Ваш вывод ?
Может они что то другое выпустят ?
Вероятность маленькая конечно, но хочется надеяться.

50/50
либо продолжают выпускать как и раньше, либо нет и информация по этому поводу пока официально не подвержена fujifilm, но уже ходит по работникам компании
выпуск чего-то нового вряд ли, иначе информация об этом уже бы пестрила как небольшой пиар и напоминание о компании, фуджи в этом плане любит вспоминать свои прошлые заслуги - http://fujifilm-innovation.tumblr.com/t ... nd-Imaging, то есть всеми руками "за" за создание инфоповода не только своими новинками, как видно по ссылке
забавно, что тут какой-то вброс, что прекращают выпускать некоторые фотопленки, а сами на последней своей статье тегают 'film is not dead', ну и в общем-то нового из этого ничего не выпускают
Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/