Дальномер

Если рассматривать всё это с практической (и прагматической) точки зрения, то надо признать, что эпоха плёночной фотографии сходит на "нет" (хотим мы того, или нет). Фирмы-производители одна за другой свёртывают производства фотоматериалов. Если цветная негативная есть ещё в магазинах, то ч/б классическую приходится разыскивать по всему миру, переплачивая втридорога. (Только что получил из Ростова-на-Дону пару кассет ч/б ROLLEI RETRO 100, обошлось в почти 500 рублей!). Скоро и цветную будет не достать. Это преамбула.
За всё моё фотолюбительское время (начиная с 1953 года) у меня скопилось много м/ф и с/ф плёнок (ч/б, цветных, слайдовых, ч/б позитивных и пр.).
Лет шесть-семь тому назад я задался целью всё это отсканировать. Покупать слайд-сканер только для 35мм? А что делать с 60мм? А что делать с форматными негативами (9х12 и др.)?
Вот поэтому для меня лучший выбор - планшетник со слайд-модулем. И спрактической стороны хорошо - когда надобность в сканировании плёнок отпадёт, сканер не будет лежать "мебелью" (ненужной). Всегда возникает необходимость сканирования каких-то документов, фотографий (на бумаге и пр.).
Сначала взял EPSON 3200 - по характеристикам лучший на то время. Но оказалось, что некоторые, слишком уж тёмные негативы он "не берёт" по причине недостаточного ДД. Дождавшись появления EPSON 4990 срочно взял и его. Вот этот сканер позволил "просветить" все самые плотные негативы.
Качество сканирования меня вполне устраивает. При необходимости распечатываю с 35мм кадра фотографии размером А3. Больше мне не требуется (не профи я...).

Хорошо подмечено и сказано, теоретиков хватает

лучший на то и на любое время планшетник - стоит дороже кулскана для среднего формата

оцифровывать негативы это интересное желание - но надо четко понимать что ни один домашне-офисный планшетник не справится с такой задачей по полной программе -- потому что недостатки планшкетника превращают кадр 120 пленки в снимок цифромыльницы -- это обьективно
планшетники подходят для оцифровки в качестве превьюшек для инета -- и дело тут вовсе не в том количестве точек - на которое вы сможете растянуть файл -- у него помимо разрешения большое множество других недостатков - которые никогда не позволят ему сравняться даже с недорогим слайдсканером и тем более оптической печатью

не надо давить на профи/непрофи -- профессионал это человек зарабатывающий деньги своей профессией -- он парится о том когда окупится его новый обьектив и когда он сможет позволить себе вспышку помощнее

а любитель на свое хобби тратит столько - сколько считает нужным - сколько не жалко -- и его не заботит что хобби не принесет ему никаких денег - кроме морального удовлетворения

если какойнить снимок вам действительно захочется напечатать ка следует - печатайте его фотоувеличителем -- сами или найдите мастера -- или отдайте сканировать на хзороший сканер и в хорошую фотолабу -- не каждый кадр заслуживает такого - но порой оно того стоит

просто не надо боготворить эти недорогие планшетники -- ибо они представляют собой очень серьезный компромисс между качеством и ценой -- и качество там недалеко от уровня *никакое*

уверен чернобелая фотография никогда никуда не денется ) цветная мож загнется да и пес с ней

бугага у него галереи нет на дальномере ))) а еще у вас вся спина белая )))))

если вы прочитаете что то кроме моих постов - то заметите что планшетники хвалят именно те - кто собирается печать с них вплоть до 30х40 -- а не для превьюшек в инет

знатный поток сознания - но опять все ниачом

Ну конечно А3 можно напечатать с чего угодно, но так чтобы было качественно со скана планшетника, извините не поверю. Я пользуюсь сканерами Epson 4870 (от 4990 у него совсем небольшие отличия) и Nikon CS IV мне есть с чем сравнивать. А4 это предел более-менее качественной печати с планшетника узкой плёнки, да и то только определённых сюжетов. И ещё до приобретения слайд сканера, кольца Ньютона просто доканывали меня при сканировании на планшетнике именно узкой плёнки, на СФ этот эффект появлялся реже.

_________________
Вчера любовался ночным небом... Мля, сколько же там убитых пикселей!

Меня тоже доканывали, а потом я нашел способ избавиться от них.

Лично я -не собираюсь, просто печатаю (немного, правда).

Остальное скипнул, так как это просто демагогия, а теперь по существу.

Кто говорил про "лучший"? Пример был на canon 8800F или epson 4990 200 баксов более чем не дорого за приемлемое качество. Приемлемое для интернета, не для печати (ну или для себя). Людей устраивает? Конечно, вы на своём мониторе увидите разницу между планшетником и слайдсканером на 800x800 pixels? Уверены? Конечно и не мудрено ведь результат вполне хороший. Если вы профи и вам глаз режет жипеговый шум или у вас монитор на 40 дюймов, то какого вы тут нам парите мозг!!? Ни одного полезного высказывания! Тут на первой странице человек высказался про сканирование, так я прям загорелся попробовать и на стекле и с рамками и проверить баланс белого чёрного и область сканирования.

А ваше мнение по существу выглядит так - "сам не сканирую, и никому не советую. Я печатаю вручную а ваши планшетники - мусор."

Кому такое "конструктивное" мнение понравится?

У вас не спина белая, у вас ширинка не застёгнута...

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Ну да, я тоже нашёл такой способ.

_________________
Вчера любовался ночным небом... Мля, сколько же там убитых пикселей!

Молодцы оба, способ плохой наверное.

На V500 пару раз замечал явление при 35 мм, при СФ нет. Может рамки разные по сравнению с 4990?

Это из чего следует такое заключение?

Рамка 4990 мне не нравится, слишком "жидкая". Поэтому применяю рамку от 3200. Кольца Ньютона появляются от соприкосновения горба плёнки с о стеклом сканера. Это особенно характерно для старых, пересохших и скрученных. Поэтому доработал эту рамку, чтобы плёнка выравнивалась при вложении её в рамку.

Это чтобы сам способ узнать, вдруг вы чего-то скрываете и нехотите поделиться.
У меня 4490, рамка отвратительная.

Вы угадали, но могу поделиться.

Ваши слова - да фирмам-производителям в уши! Наши Тасма и Свема уже ничего не делают.

evkubasov говорит что лучший -- что же это за фигня? приходится буквально заставлять людей читать то что пишут другие -- не форум а детский сад

мое мнение звучит так потому - что насканировался на всем что только есть -- от планшетников за десятки килобаксов до барабанников -- есть с чем сравнить

про ширинку точно деский сад -- не надоело позориться?

--------
тасма и свема всегда делали паршивую пленку -- не о чем жалеть - когда сейчас можно выбрать любую иностранную любой фирмы -- заказывать в интернет магазине по 10 роликов минимум - и будет она стоит не дороже 150 за штуку -- так что 500 за два ролика это от жадности

они влияют на чернобелую фотографию примерно как тень колец сатурна на блох моего кота