Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Сканирование заменить цифровым фотографированием

Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался
Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу...

Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160

Barns писал(а):

Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160

В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение.

А кто как делает подсветку?

Сейчас свечу телефоном, но надо ярче
Планирую заменить на такую штукенцию:
https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1
и лупить вспышкой в неё
Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать

С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете ~~велосипед~~ алгоритм сканирования цветного негатива, встроенный в любой современный плёночный сканер, вам все равно придётся каким-то образом первоначально анализировать всю сцену целиком, вычисляя минимумы и максимумы, а затем попиксельно применять алгоритм восстановления цвета на каждую точку скана. А делать это придётся либо отдельным приложением, либо плагином наподобие фотошоповского фильтра.

Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата.

+100500 !

Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер.
Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак.
Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом

Кому самоделку?)

https://youtu.be/65lT7o2oEnc

Автор:	Barns [ 27 сен 2019, 18:04 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу...

Автор:	dE fENDER [ 27 сен 2019, 19:21 ]
Заголовок сообщения:
Barns писал(а): Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу... С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете ~~велосипед~~ алгоритм сканирования цветного негатива, встроенный в любой современный плёночный сканер, вам все равно придётся каким-то образом первоначально анализировать всю сцену целиком, вычисляя минимумы и максимумы, а затем попиксельно применять алгоритм восстановления цвета на каждую точку скана. А делать это придётся либо отдельным приложением, либо плагином наподобие фотошоповского фильтра. Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата.

Автор:	Barns [ 27 сен 2019, 19:25 ]
Заголовок сообщения:
Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160

Автор:	dE fENDER [ 27 сен 2019, 19:32 ]
Заголовок сообщения:
Barns писал(а): Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160 В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение.

Автор:	Barns [ 27 сен 2019, 19:34 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): Barns писал(а): Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160 В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение. Именно, поэтому и продолжаю копать Плюсом палки в колеса вставляет сама цифровая камера: она-то тоже имеет косяки с цветами и никаких масок нет для исправления

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Сканирование заменить цифровым фотографированием https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11095	Страница 8 из 8

Автор:	Barns [ 06 ноя 2019, 13:57 ]
Заголовок сообщения:
А кто как делает подсветку? Сейчас свечу телефоном, но надо ярче Планирую заменить на такую штукенцию: https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1 и лупить вспышкой в неё Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать

Автор:	Andrew_Che [ 06 ноя 2019, 15:32 ]
Заголовок сообщения:
Barns писал(а): А кто как делает подсветку? Сейчас свечу телефоном, но надо ярче Планирую заменить на такую штукенцию: https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1 и лупить вспышкой в неё Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать Похожее сырьё можно поискать в материалах для наружной рекламы.

Автор:	Barns [ 06 ноя 2019, 16:32 ]
Заголовок сообщения:
Меня интересует скорее достаточно ли такая пластмасска для получения равномерно подсветки

Автор:	vnukov_pk [ 06 ноя 2019, 17:36 ]
Заголовок сообщения:
Светодиодная панель и лист молочного акрила заменят вспышку.

Автор:	Peter [ 06 ноя 2019, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
dE fENDER писал(а): С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете ~~велосипед~~ алгоритм сканирования цветного негатива, встроенный в любой современный плёночный сканер, вам все равно придётся каким-то образом первоначально анализировать всю сцену целиком, вычисляя минимумы и максимумы, а затем попиксельно применять алгоритм восстановления цвета на каждую точку скана. А делать это придётся либо отдельным приложением, либо плагином наподобие фотошоповского фильтра. Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата. +100500 ! Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер. Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак. Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом

Автор:	Barns [ 07 ноя 2019, 06:40 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): +100500 ! Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер. Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак. Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом а у меня заменило - аж задумался о продаже пластека своего при том именно с цветом пересъемка в разы лучше оказалось главное, что вышло раз 5 дешевле епсона в700 какого-нибудь и в 12-15, чем кулскан 9000 я получил - скорость и дешевизну Вот мои примеры "сканирований": https://www.instagram.com/p/B4VKyeNIra7/ https://www.instagram.com/p/B2x1DKjoW54/ https://www.instagram.com/p/B1x242xoHDA/ https://www.instagram.com/p/B1t8trbI4Qe/

Автор:	evgenuine [ 08 ноя 2019, 18:12 ]
Заголовок сообщения:
Переснимать нужно пытаться. Это хотя бы какое-то движение. Убедитесь, что у вас подходящий макрообъектив, рассчитанный на работу 1:1 Также проверьте, что цвет источника света такой, что незасвеченный кусок пленки (межкадровое расстояние) для камеры кажется серым. Баланс белого - не тот инструмент. Ваша задача сделать так, чтобы R, G, B сигналы с матрицы были на одном уровне и сделать это источником света лучше. А дальше - вам нужно применить гамма-кривые и LUT и сделать это проще всего с помощью уже готовых инструментов. Почитайте профильные темы на APUG. Есть плагин для LR и есть action для PS. Еще там живет человек, который зарабатывает тем, что оборачивает снятые на камеру пленки с помощью специальной программы, которую он сам написал. Color Perfect никто не хвалит, считается странным и устаревшим инструментом. Оно и понятно. Разбирающиеся в теме специалисты объясняют, что только кривыми не отделаться. Т.е. если результат и можно получать, то скорее случайный. Там есть еще и 3D-LUT. Kodak первыми решали проблему сканирования цветной пленки (PhotoCD) и я читал немного по этой теме и там все сложнее, чем поканальные кривые. Здесь правильно сказали выше - не изобретайте велосипед. Пересъемка - это или сразу серьезно и основательно, либо поиграться.

Автор:	uvv802 [ 18 ноя 2019, 16:49 ]
Заголовок сообщения:
Кому самоделку?) https://youtu.be/65lT7o2oEnc

Автор:	Pahh [ 18 ноя 2019, 17:56 ]
Заголовок сообщения:
uvv802 писал(а): Кому самоделку?) https://youtu.be/65lT7o2oEnc Недорого

Страница 8 из 8	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/