Дальномер

да, похоже, но хотелось бы в пдф или как-то файлом.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

http://club.foto.ru/info/articles/artic ... =34&page=7
Вот это самое главное.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Собрал в один файл, перевел в PDF
sheklein.kaleydoskop.pdf.zip.html

Спасибо!

А для людей в очках - там можно как-то шрифт побольше поставить?

Меньше 12 пт на экране тяжело читать.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Кстати, насчет самой печати - есть таки рекомендация диафрагму таки прикрывать.

типа - навел на резкость на глаз - и прикрыл так наполовину. Ибо - один фиг ошибешься, а с прикрытой диафрагмой будет некая глубина резкости на погрешность.

Да, выдержку больше надо будет.

Но если это не поточная печать, то подождать 30 сек или 60 - не так уж и важно.

при печати большого размера - это может быть весьма полезный совет.

Если че - не я придумал, Ли Фрост пишет.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

резкость на глаз - заменяется любым фокусоскопом
не надо таких советов

ну не было у меня фокусоскопов - ставил на глаз.
Ниче, резкость была таки.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

вместо фокускопа можно пользоваться обычной лупой

а вы сами то пробовали?

Без фокускопа напряжно (тут смотря какое у кого зрение - у мну не очень) - лишние действия
С фокускопом пробовал, удобнее, но дорого

покупить фокусоскоп за 3-5к деревянных желательно но не обязательно -- советские по моему вапще на вес продаются

Когда печатал глаз хватало, сейчас сомневаюсь что смог бы
Но собственно в переделах ГРИП(несколько мм при диафрагмировании) есть небольшой допуск. С плотным негативом помогала "щель" в Ленинграде-2.

Пользую лупу 4х,в крайнем случае 8х,упираю ее во чтото подходящее,чтоб ее собстевенній фокус не ползал и по сюжетно важному участку фокусируюсь...и никаких тебе "фокусоскопов"...

Можно одеть очковую лупу, я теперь так при ремонтах делаю

круто ))

Я не имею привычки советовать того, чего не пробовал. А откуда сомнения? Фокусироваться проще по зерну, а зерно проще разглядеть в лупу, чем невооруженным глазом.

PS если вы решили что я советую лупу вместо фокускопа, то это не так. Фокускоп удобнее, но его еще купить надо.

уточню, чтобы стало ясно, что я могу посоветовать, а что нет.

У меня практически нет опыта печати больших высокохудожественных фотографий.

Но есть большой опыт печати простых, типа там 10х15. Их я напечатал за десять-пятнадцать лет активной фотожизни штук так наверно больше десяти тыщ.

Думаете много? Ну а вот прикиньте: жил я на юге, и любили к нам родственники, родственники родственников, друзья родственников и друзья друзей родственников приезжать.
Ну и ессно фотографировал их всех я, будучи в средних и старших классах школы.
Ну а потом печатал.

Т.е. для меня было самым обычным делом отснять за неделю штук пять-семь пленок (причем я уже снимал Зенитом ЕТ и промахов в негативах у меня было мало), ну а потом это все напечатать в трех-четырех экземплярах на негатив.
Ну т.е. за раз я легко печатал так где-то сто-двести отпечатков.

Когда мне случилось побыть в армии, то там я тоже быстро организовал фотолаб в радиомастерской, коя была в подвале офицерского общежития, и в коей я был главный радиомастер, и там я тоже напечатал хрен знает сколько тыщ фото, но все дембельские альбомы были ими заполнены -))

Т.е. чего я хочу сказать - что простую любительскую печать в самых непростых условиях - я освоил.
И даже как бы прожил и пережил.

Я не помню названия фотоаппаратов, пленок, увеличителей, фотобумаг и химикатов, но если мне сейчас дать в руки любое живое фотооборудование - я на нем сниму и напечатаю.

НО! - щас, ессно, я так печатать не хочу и не буду.
И снимать тоже так не хочу...

Фактически я начинаю с нуля на новом уровне.

Но - советы то я даю из того своего прошлого опыта.

Так что уж простите.

Раз уж не было у меня фотоскопа - так наводил как есть.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

наводиться через лупу надо быть или законченым мазахистом или просто очень упертым и терпеливым -- пока в нее заглянешь - сам своей же башкой перекроешь то что хотел разглядеть -- бешено неудобно

яхз может тут большинство печатает на диффузных и потому там можно хоть по контрасту наводиться без проблем хоть как -- но на конденсоре даже у сверхмелкозернистой пан-ф 50 - невооруженным глазом отчетливо видно зерно на отпечатке 24х30 -- без фокусоскопа с конденсором делать нечего - любого хоть совкового

Странно, я видел в продаже, если не дорого приобрету конечно, но я так понимаю он нужен для идеальной наводке на резкость при очень большом масштабе увеличения, для печати 18х24 применение его думаю не совсем целесообразно, я кстати щас печатал 24х24, брака много, но только не от промаха ГРИП, там перепрояв, недопрояв... (учусь я еще, руку набиваю) но только не по резкости, а для большого увеличения на Азове тоже щель имеется, и на глаз вроде хорошо работает, придет бумага проверю на практике. Тут другая, более серьезная проблема, пыль и микроцарапины, как бороться? при печати галогенкой, очень понравилось кстати, фотки более детальные четкие, все эти косяки режут глаз, я и грушей и кисточкой и мягкой тряпочкой, стекла тоже вылизывал, но все равно есть. С пленкой очень бережно, после просушки в ванной, совершенно нет пыли, сразу с сливеры, откуда, что берется не понятно

_________________
Забанте меня

в хозмаге покупается опрыскиватель для цветов - и вся комната где печатают обрызгивается им направляя струю под самый потолок -- вся пыль осядает водой -- ну и увеличитель тоже надо тщательно пропылесосить внутри и вытереть влажной нетканой тряпкой

адекватно и надежно проверить пыль на негативе - можно только одним способом -- при полностью погашеном верхнем свете - поднести негатив в рамке под луч увеличителя -- если рамку сильно наклонить /*больше 45*/ - то каждая мельчайшя пылинка на пленке будет сверкать как очень яркая блестка -- под 10-15 градусами - пыль видна просто превосходно

что до фокусировки - то без разницы какой размер печатать - хоть 18-24 хоть 30х40 -- нерезкая фотография в любом случае отличается от резкой