Дальномер

Все так, но математика странная при разбавлении 1/50 можно конечно и вторую пленку терзать если не боитесь запороть ее.

На фиг, на фиг! Лучше использовать рабочий раствор однократно.
Я проявляю две пленки одновременно, в советском "двухэтажном" бачке.
Потом просто выливаю раствор.

Попробуем разобраться.
Набор D-76 DVLPR на 1 литр раствора. Цена в Москве сейчас около 5 долларов. В пересчете.
"Объем 109 грамм порошка на 1 л. рабочего раствора. Разведение: 1) 800 мл воды, 2) 109 грамм порошка, 3) объем полученного раствора довести до 1 литра добавлением воды.
Расход: Без подкрепления в 1 л раствора нормальной концентрации можно проявить до 4 листов пленки 20х25см или 4 пленки форматов 135-36 или 120." (с)
То есть. За 260 рублей я покупаю порошок, из которого я могу приготовить литр рабочего раствора, в котором можно проявить 4 пленки?
Правда, Шеклеин пишет, что можно проявить 10 пленок. Уже лучше!
При этом срок хранения этого раствора ограничен, к концу этого срока могут выпасть хлопья и раствор надо фильтровать.
Еще видимо надо вести учет количества проявленных пленок в разведенном проявителе?

Rodinal R09 500 ml. Цена сейчас в Москве 750 рублей.
"В зависимости от необходимого контраста разводится от 1+20 до 1+100. Рекомендуемое разведение 1+25 - 1+50, т.е 1 часть концентрата на 25(50) частей воды.
В 0.5L рабочего раствора можно проявить 1-2 пленки 135х36 или 120." (с)
Лично я люблю разбавление 1+100. Развожу 0.5 л рабочего раствора и проявляю в нем одновременно две пленки.
200 пленок можно проявить в 500 мл концентрата!
При этом он сохраняется годами.
И ничего не надо отфильтровывать.

Лично для меня этих аргументов достаточно.
Даже если Родинал не имеет преимуществ по результатам проявки.
Хотя думаю, что имеет, просто потому, что вариантов разбавления бесчисленное множество.
Правда сильно пушить в Родинале, вроде как не рекомендуется.
Я для пуша использую другой проявитель: HC-110.
Опять таки концентрат!

Отсюда делаем вывод, что Родинал - для нищебродов

Для фотографов

Более 300 стр.

Для фотографов

Ну это скорее для лаборантов...

А это для кого?
http://rangefinder.ru/books

А многие помнят, что есть отдельный раздел?

А всем и не надо, это только для Вас. Прежде чем давать картинку книжки, посмотрите что есть в клубе.

Ну, это Вы можете дать ссылку, я дал конкретную книгу.

Кто нибудь пробовал в Родинале фотобумагу проявлять?

Книгу или картинку? У меня есть такая, а как остальным посмотреть? Отсканируйте и будет польза, не болтовня.

Я показал, что можно поискать, как называется эта книга и кто автор. Это всё по теме обработки. Вы дали ссылку на библиотеку ресурса. Типа, кому-то что-то надо, тот всегда найдёт.
Можно было дать ссылку на пдф-файл, который есть в библиотеке, Вы решили поучить: посмотрите туда, отсканируйте.))
Кстати, у других тоже может быть эта книга. Или подобная. В чём проблема-то? Не получил ценные указания?)

Я считаю что помощь нужна конкретная, а не типа -поищите книгу семидесятых годов. Пожалуй я больше не буду отвечать на ваши сообщения, для этого не цитируйте меня, очень прошу

А я о чём? Конкретная книга, а не отсылка неведомо за чем в библиотеку. Пиво принимается, если не шутите.

Ну, можно отснять и не заморачиваться, отдать лаборанту. Или отснять и проявить как-нибудь по-быстрому. Важен ли результат? Что там Вы писали?

...Даже если Родинал не имеет преимуществ по результатам проявки. (с)

В библиотеке конкретно есть эти книги, раннего издания. Более на ваши опусы не отвечаю и просто блокирую, т.е. не вижу, что Вы там пишете. Успеха.

Не понимаю, какое тут противоречие?
И вообще, Вы смешали все в одну кучу - съемку, проявку, лаборанта.
Лично для меня, процесс проявки это лишь технологическая необходимость.
Большого удовольствия мне это священнодейство не доставляет, поэтому я и стремлюсь его максимально упростить.
Такого упрощения можно добиться используя концентрированные проявители.
Нет?
Отдавать ч/б пленку в лабораторию не имею желания.
Нет гарантии качества.
Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам.
А упомянутый Вами справочник у меня есть, правда 1963-го года издания.
Но он не является моей настольной книгой по фотографии.