...или таки тяжелее
Часть прошла через фильтр и осела
| Вложения: |
|
20210511_200844_copy_1035x1001.jpg [ 115.21 КБ | Просмотров: 2414 ] |
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявка разных старых пленок , чужих или найденных https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10902 |
Страница 24 из 24 |
| Автор: | Дмитрий ГТ [ 11 янв 2020, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Немного оффтоп.) Посоветуйте, какая из цветных современных, не просроченных плёнок приемлемо проявляется Родиноалом? И какие параметры? Вроде все проявляются, но у цв. негативной пленки остаётся темная несмываемая маска, которую плохо пробивает сканер. Как-то эту маску пытаются убирать ослабителем. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 12 янв 2020, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Немного оффтоп.) Посоветуйте, какая из цветных современных, не просроченных плёнок приемлемо проявляется Родиноалом? И какие параметры? Какие-нибудь технические без маски, типа тех, что продаются аструмом. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 12 янв 2020, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий ГТ писал(а): Афигеть! Посмотрел на Авито - этот протухший Орвохром по 250-300 руб продают за ролик. Неужели это кому-то нужно? А вот наборов для проявки не нашел. Орвохром, Фомахром, какие ещё там были - Реахром и ЦО. ЦПВ здесь: https://www.chemstore.spb.ru/catalog/in ... ulfat.html Остальное в химмагазинах. |
|
| Автор: | fankenstain [ 12 янв 2020, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы, коллеги. Хотел немного схитрить) На конкурс ночной городской фотографии) Снять на цветную, как обозначено в условиях, а проявить все же самому) Способ проявки не условлен) Сделаю все по уму, самому интересно, что на средний формат 6х9 выйдет в цвете. Сейчас ходил выбирать натуру по центру. |
|
| Автор: | LeoniD [ 11 май 2021, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проявлял сегодня UT-18 по рецепту ЦО, в стоп-ванну (квасцы алюмокалиевые) выпала какая-то хрень, довольно много, белая с лёгким-лёгким розовым оттенком то ли пена, то ли слизь, легче раствора, наощупь никакая, комкуется, напрочь забивает фильтр. Это ведь не норма? На что это могло повлиять? На выходе получился субъективно нормальный слайд |
|
| Автор: | LeoniD [ 11 май 2021, 20:11 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
...или таки тяжелее Часть прошла через фильтр и осела
|
|||
| Автор: | dE fENDER [ 11 май 2021, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скорее всего - сапонин или другой эмульгатор; если сапонин - то это при взбалтывании должно сильно пениться. Еще можно предположить, что это одна из фракций желатина, которых в эмульсии может быть от трёх и более. |
|
| Автор: | Serg_O [ 12 май 2021, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LeoniD писал(а): Проявлял сегодня UT-18 по рецепту ЦО, в стоп-ванну (квасцы алюмокалиевые) выпала какая-то хрень, довольно много, белая с лёгким-лёгким розовым оттенком то ли пена, то ли слизь, легче раствора, наощупь никакая, комкуется, напрочь забивает фильтр. Это ведь не норма? На что это могло повлиять? На выходе получился субъективно нормальный слайд А почему квасцы в стоп-растворе ? Там для UT b ЦО вроде натрий уксуснокислый, помню много лет назад сам его "синтезировал" - сода+уксус, рассчитывал реакцию и массы веществ. Квасцы вроде для дубления, т.е. уже в последних растворах, когда все уже проявлено, ну типа - дубитель-стабилизатор, вроде так. |
|
| Автор: | dE fENDER [ 12 май 2021, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Либо ацетатный, либо дубящий стоп с квасцами http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/ ... t006.shtml После обработки дубить уже как бы незачем Ну и ещё вариант, если много проявителя было - то это гидроксид алюминия |
|
| Страница 24 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|