Клуб Дальномер :: Просмотр темы - AGFA Vista 400 кто снимал?

Прикупил тут чутка этой пленки, хочу попробывать.
Собственно вопрос:
Кто ей снимал на объективы Rokkor Hexanon Cron Elmar?

Как себя ведет?
Лучше снимать по номиналу? как относится к пушу-пулу?
Вечерком что с цветами?
Посмотрел в нете, вроде как зеленит сильно и шумов много?!Так ли это?!

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Использовал ее давно, когда только появилась. Именно этими объективами не снимал, но не думаю, что будут какие-то проблемы.
Хотя нет, использовал с Hexanon-ом, только зеркальным.

Володя_4EREPAZZI писал(а):

Мне она показалась намного более зернистая чем фуджи.
Все пленки номиналом ISO 400 я экспонировал как ISO 320. На всякий случай (прочитав "умные" журналы и для подстраховки)
К сожалению прямо сейчас не смог найти фотографии сделанные с этой пленки, поэтому воспоминания поверхностные, я не много роликов ее использовал.
Помню только, что предыдущая серия агфы мне больше нравилась. Она была не такая контрастная и фотографии не резали глаза мультяшными цветами. Повышением контрасности агфа не добилась повышения ощущения увеличения резкости.
Проявлял и печатал в лаборатории Агфа, может они тогда еще не настроились на новую пленку...
По цветам. Ничего не зеленило/

Кто-нибудь пробовал пушить её до 800 или просто недодерживать на ступень? Каков результат?

Kievlyanin писал(а):

Кто-нибудь пробовал пушить её до 800 или просто недодерживать на ступень? Каков результат?

У меня к Вам встречный вопрос - Вы C-41 сами проявляете? Если нет, то как собираетесь реализовать push/pull при стандартной проявке в лабе?

В Среде пуш вроде делают.

Пуш это прежде всего повышение контраста, и без выравнивающего проявления повышения чувствительности добиться не получится. Особенно для процесса C-41, который рассчитывался для проходной машины и в котором проявление длится всего 3 мин. 15 с.

vladsh писал(а):

За Висту не скажу, но у Портры в мануале по С-41 вполне официально указан пуш и пул и время поправки для получения требуемого результата.

Fuji 800Z @3200

Portra 160 @1600

Cлайд E100G @400

Если речь идет про agfafoto vista, то это перепакованная суперия.

Действительно, для Портры 800 в ихнем описании к пленке указано что можно увеличить чувствительность. Результатов такого пуша я не видел, но что-то слабо верится что вырастет чувствительность. И на графиках кривых плотности в тенях что при пуше что без практически не отличаются. А для 400-ки и 160-ки так и вовсе упоминаний про пуш я не увидел.

У меня где-то был распечатанный мануал с сайта Кодак по процессу С-41, если надо найду.
Там была четная информация для пуш-пул процессов Порты 400. +1 ступень добавить 30 сек, -1 ступень убавить 30 сек.
К сожалению уже примерно год раздел с мануалами по проявке не поддерживается на сайте Кодака.
Но в сети есть копии, если хорошо поискать.

Если речь идет про agfafoto vista, то это перепакованная суперия. Я снимал ее по всякому, в том числе с замером на глаз. Специально недодерживать бы не стал, но не думаю, что будет какой то адовый разбаланс.

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 24 июн 2010, 16:56 ]
Заголовок сообщения:	AGFA Vista 400 кто снимал?
Прикупил тут чутка этой пленки, хочу попробывать. Собственно вопрос: Кто ей снимал на объективы Rokkor Hexanon Cron Elmar? Как себя ведет? Лучше снимать по номиналу? как относится к пушу-пулу? Вечерком что с цветами? Посмотрел в нете, вроде как зеленит сильно и шумов много?!Так ли это?! Заранее спасибо!

Автор:	alessandro [ 24 июн 2010, 19:30 ]
Заголовок сообщения:	AGFA Vista 400 кто снимал?
Володя_4EREPAZZI писал(а): Прикупил тут чутка этой пленки, хочу попробывать. Собственно вопрос: Кто ей снимал на объективы Rokkor Hexanon Cron Elmar? Использовал ее давно, когда только появилась. Именно этими объективами не снимал, но не думаю, что будут какие-то проблемы. Хотя нет, использовал с Hexanon-ом, только зеркальным. Володя_4EREPAZZI писал(а): Как себя ведет? Лучше снимать по номиналу? как относится к пушу-пулу? Вечерком что с цветами? Посмотрел в нете, вроде как зеленит сильно и шумов много?!Так ли это?! Мне она показалась намного более зернистая чем фуджи. Все пленки номиналом ISO 400 я экспонировал как ISO 320. На всякий случай (прочитав "умные" журналы и для подстраховки) К сожалению прямо сейчас не смог найти фотографии сделанные с этой пленки, поэтому воспоминания поверхностные, я не много роликов ее использовал. Помню только, что предыдущая серия агфы мне больше нравилась. Она была не такая контрастная и фотографии не резали глаза мультяшными цветами. Повышением контрасности агфа не добилась повышения ощущения увеличения резкости. Проявлял и печатал в лаборатории Агфа, может они тогда еще не настроились на новую пленку... По цветам. Ничего не зеленило/

Автор:	Володя_4EREPAZZI [ 25 июн 2010, 10:40 ]
Заголовок сообщения:	AGFA Vista 400 кто снимал?
Спасибо за большущий ответ!!! Тож лдля подстраховки поставил поменьше чувствительность.... alessandro писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): Прикупил тут чутка этой пленки, хочу попробывать. Собственно вопрос: Кто ей снимал на объективы Rokkor Hexanon Cron Elmar? Использовал ее давно, когда только появилась. Именно этими объективами не снимал, но не думаю, что будут какие-то проблемы. Хотя нет, использовал с Hexanon-ом, только зеркальным. Володя_4EREPAZZI писал(а): Как себя ведет? Лучше снимать по номиналу? как относится к пушу-пулу? Вечерком что с цветами? Посмотрел в нете, вроде как зеленит сильно и шумов много?!Так ли это?! Мне она показалась намного более зернистая чем фуджи. Все пленки номиналом ISO 400 я экспонировал как ISO 320. На всякий случай (прочитав "умные" журналы и для подстраховки) К сожалению прямо сейчас не смог найти фотографии сделанные с этой пленки, поэтому воспоминания поверхностные, я не много роликов ее использовал. Помню только, что предыдущая серия агфы мне больше нравилась. Она была не такая контрастная и фотографии не резали глаза мультяшными цветами. Повышением контрасности агфа не добилась повышения ощущения увеличения резкости. Проявлял и печатал в лаборатории Агфа, может они тогда еще не настроились на новую пленку... По цветам. Ничего не зеленило/

Автор:	Kievlyanin [ 03 янв 2018, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Кто-нибудь пробовал пушить её до 800 или просто недодерживать на ступень? Каков результат?

Автор:	kyerdna [ 03 янв 2018, 18:31 ]
Заголовок сообщения:
Kievlyanin писал(а): Кто-нибудь пробовал пушить её до 800 или просто недодерживать на ступень? Каков результат? У меня к Вам встречный вопрос - Вы C-41 сами проявляете? Если нет, то как собираетесь реализовать push/pull при стандартной проявке в лабе?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

AGFA Vista 400 кто снимал? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10435	Страница 1 из 2

Автор:	burnmyshadow [ 03 янв 2018, 19:54 ]
Заголовок сообщения:
Снимал на висту в 2011-2012: https://www.flickr.com/photos/burnmysha ... avista400/

Автор:	Kievlyanin [ 03 янв 2018, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
kyerdna писал(а): Kievlyanin писал(а): Кто-нибудь пробовал пушить её до 800 или просто недодерживать на ступень? Каков результат? У меня к Вам встречный вопрос - Вы C-41 сами проявляете? Если нет, то как собираетесь реализовать push/pull при стандартной проявке в лабе? В Среде пуш вроде делают. Я и спрашивал, реально ли получить с этого пуша хорошую картинку, а в идеале – получить её с немного недодержанной плёнки.

Автор:	vladsh [ 03 янв 2018, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Пуш это прежде всего повышение контраста, и без выравнивающего проявления повышения чувствительности добиться не получится. Особенно для процесса C-41, который рассчитывался для проходной машины и в котором проявление длится всего 3 мин. 15 с.

Автор:	kyerdna [ 03 янв 2018, 20:52 ]
Заголовок сообщения:
Kievlyanin писал(а): В Среде пуш вроде делают. Смысл платить за такой пуш двойну-тройную цену? Вы же понимаете, там не только контраст изменится, ещё и разбаланс цветов получите. Классический процесс C-41 вообще не подразумевает пуш цветных плёнок, если только целью не является ломография. Кстати, вот посмотрите результат из первоисточника viewtopic.php?f=3&t=17181&start=940#p457782

Автор:	Макар [ 03 янв 2018, 21:51 ]
Заголовок сообщения:
vladsh писал(а): Пуш это прежде всего повышение контраста, и без выравнивающего проявления повышения чувствительности добиться не получится. Особенно для процесса C-41, который рассчитывался для проходной машины и в котором проявление длится всего 3 мин. 15 с. За Висту не скажу, но у Портры в мануале по С-41 вполне официально указан пуш и пул и время поправки для получения требуемого результата.

Автор:	vladsh [ 03 янв 2018, 22:49 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): vladsh писал(а): Пуш это прежде всего повышение контраста, и без выравнивающего проявления повышения чувствительности добиться не получится. Особенно для процесса C-41, который рассчитывался для проходной машины и в котором проявление длится всего 3 мин. 15 с. За Висту не скажу, но у Портры в мануале по С-41 вполне официально указан пуш и пул и время поправки для получения требуемого результата. Действительно, для Портры 800 в ихнем описании к пленке указано что можно увеличить чувствительность. Результатов такого пуша я не видел, но что-то слабо верится что вырастет чувствительность. И на графиках кривых плотности в тенях что при пуше что без практически не отличаются. А для 400-ки и 160-ки так и вовсе упоминаний про пуш я не увидел.

Автор:	rodina [ 04 янв 2018, 00:54 ]
Заголовок сообщения:
Fuji 800Z @3200 drs18-310-06 by Boris Kireev, on Flickr Portra 160 @1600 khponacc291213-06 by Boris Kireev, on Flickr khponacc291213-02 by Boris Kireev, on Flickr Cлайд E100G @400 klis130911-09 by Boris Kireev, on Flickr

Автор:	kyerdna [ 04 янв 2018, 04:10 ]
Заголовок сообщения:
Пример Agfa Vista 400 по номиналу. Проявка fotolab. Лица она почти всегда краснит, правится это трудно, поэтому для портретов стараюсь не использовать. Камера Fuji Klasse 38/2.6 На улице годится для всего Olympus Mju II 35/2.8 Olympus OM Zuiko 50/1.8 В помещении ISO 400 хватает для статики за глаза даже без вспышки Olympus Mju II 35/2.8

Автор:	vnukov_pk [ 04 янв 2018, 09:19 ]
Заголовок сообщения:
Если речь идет про agfafoto vista, то это перепакованная суперия. Я снимал ее по всякому, в том числе с замером на глаз. Специально недодерживать бы не стал, но не думаю, что будет какой то адовый разбаланс.

Автор:	vladsh [ 04 янв 2018, 09:49 ]
Заголовок сообщения:
rodina писал(а): Fuji 800Z @3200 Portra 160 @1600 Cлайд E100G @400 Вот как раз это я и имел в виду. Получен избыточный контраст с риском вылета светов и непроработанные тени. Если проявить эти пленки без пуша и потом сделать постобработку, результаты можно получить весьма похожие. В данном случае пуш, в классическом его понимании, подходит под третье фото, где увеличение недостающего контраста оказалось уместным.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	вьюрок [ 04 янв 2018, 10:42 ]
Заголовок сообщения:
kyerdna писал(а): Пример интересные примеры. не с точки зрения фуджакодак.

Автор:	kyerdna [ 04 янв 2018, 12:12 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Если речь идет про agfafoto vista, то это перепакованная суперия. Между этими плёнками вообще нет ничего общего

Автор:	Макар [ 04 янв 2018, 15:24 ]
Заголовок сообщения:
vladsh писал(а): Действительно, для Портры 800 в ихнем описании к пленке указано что можно увеличить чувствительность. Результатов такого пуша я не видел, но что-то слабо верится что вырастет чувствительность. И на графиках кривых плотности в тенях что при пуше что без практически не отличаются. А для 400-ки и 160-ки так и вовсе упоминаний про пуш я не увидел. У меня где-то был распечатанный мануал с сайта Кодак по процессу С-41, если надо найду. Там была четная информация для пуш-пул процессов Порты 400. +1 ступень добавить 30 сек, -1 ступень убавить 30 сек. К сожалению уже примерно год раздел с мануалами по проявке не поддерживается на сайте Кодака. Но в сети есть копии, если хорошо поискать.

Автор:	vladsh [ 04 янв 2018, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): У меня где-то был распечатанный мануал с сайта Кодак по процессу С-41, если надо найду. Там была четная информация для пуш-пул процессов Порты 400. +1 ступень добавить 30 сек, -1 ступень убавить 30 сек. К сожалению уже примерно год раздел с мануалами по проявке не поддерживается на сайте Кодака. Но в сети есть копии, если хорошо поискать. Лучше покажите на примерах. Пуш (без выравнивающего проявления) в тенях деталей не добавит, разве что самую малость, но явно меньше чем на стоп. Можно, конечно, попытаться пропушить тени на стоп, но со светами тогда будет нехорошо, а то могут и вовсе повылетать. А вот зато пулл организовать - это запросто. Заодно и потерять чувствительность при этом.

Автор:	Pavel1968 [ 04 янв 2018, 18:37 ]
Заголовок сообщения:
vnukov_pk писал(а): Если речь идет про agfafoto vista, то это перепакованная суперия. Я снимал ее по всякому, в том числе с замером на глаз. Специально недодерживать бы не стал, но не думаю, что будет какой то адовый разбаланс. Прошу прощения, но это совершенно разные пленки. И маска у них разная. Регулярно параллельно пользуюсь обоими. Виста ISO чуть почувствительнее Пушить на одну ступень можно обе. Я цвет оптически не печатаю. Сканирую без автоэкспозиции. Для сканирования критических разбалансов не заметил.