Дальномер

Где-то в неподходящем месте видел вопрос по этой пленке от kabakov57, чем обрабатывать. Лучше делится опытом работы с этой пленкой в этом треде.

По моему опыту, эту пленку надо экспонировать и обрабатывать также как и фото 65. Т.е. ставте экспонометр на 50 или 70 ISO. Время проявления определяется по методу фотохима. Я акрос проявлял в двухрастворном с бурой (по 5 мин), больше никаких проявителей еще не использовал с акрос. Результатом доволен, хотя чаще работаю с классическими эмульсиями. Из пленок на новых кристаллах, пожалуй фуджи акрос мне нравится гораздо больше, чем дельта 100 от ильфорда. Но это уже пошли субьективные вещи

мне тоже эта пленка понравилась
по краевой резкости она уступает тмх-у зато тональность мягче и зерно мельче
правда я ее в "плебейском" тмах проявляю, но она вроде прощает

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Интересно, почему в "плебейском"?, отличный проявитель. Я на днях в тмах пушил форте135 с 200 до 1600- был просто обрадован результатом: красивое зерно, все очень пристойно выглядит. Буду и впредь ее в тмах проявлять и, если надо, пушить. И вообще, тмах мой основной проявитель. Дороговат, правда.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

получил сегодня по почте две бобины пленки Neopan 100 Across и HP5+. Покупал в D-76 . Молодцы, оперативно сработали. На обоих написаны разные проявители, но везде есть D-76. Видимо с него и начну пробы. Тем более им можно и пушить HP5+.

Казус вышел с HP5+. Пленка в бобине 100 фут., картонная коробка. Никогда ей не пользовался. В бобинах только КН имел. Открыл коробочку, а там полиэтиленовый пакетик с пленкой, повертел его в руках, и положил обратно. Потом читаю на коробке, вскрывать только в темноте. Сразу заволновался, не засветил ли, так как пакетик очень хилый на вид. Намотал 10 кадров и отснял как 800 ISO. Был готовый проявитель D-23 (метол -7.5гр., сульфит 100). Тут же проявил в растворе 1+1, 20 минут. Режим взял с сайта D-76. Слава Богу, пронесло, пленка не засвеченная. Про проявитель - Кадры на улице и дома при смешанном освещении по плотности и градации хорошие. Пару кадров снял в контражур, 50% кадра - окно балкона, 50% низ в тени. Камера Bessa-R, замер TTL. В этом режиме надо было бы сделать +0.5. Или, возможно, немного время проявки увеличить. Результат смотрел в минилабе на мониторе (позитив). Вывод: D-23 можно использовать для HP5+. Кстати, на мониторе, естественно зерна никакого не видно. Визуально с пленки тоже

А простите, жестянки с КН вы тоже на свету открывали? Повезло вам, что не засветили. Хорошо, что написали, не постеснялись - может кому то пригодится ваш опыт Весь илфорд (не только НР5) 100 фит рулоны - пленка смотана в рулон, положена в черный светонепроницаемый полиэтиленовый пакет, и все это в картонной коробке. Пакет легко разворачивается, но вот коробка не дает ему развернуться. Агфа АРХ - тоже самое, только вместо картона пластмассовая шайба. Открывать только в темноте.

Д23 конечно подходит, он достаточно мелкозернистый. "Я один умный вещь скажу"(с) - Любой мелкозернистый проявитель, который вы хорошо знаете, подходит. Чем лучше вы знаете проявитель, т.е. можете предугадать результат при пере или недопроявке, буквально чувствуете как проиcxодит проявление там, в закрытом бачке, т.е. добавить ли минуту если вы отвлеклись и не покрутили катушку и т.д. - тем лучше такой проявитель подходит.

А выводы лучше делать после печати хотя бы 18х24

Подпишусь под каждым Вашим словом.
Именно так, чем больше проявляешь, тем больше понимаешь хим процессы происходящие внутри бочка.
Как будто в кювете обрабатываешь ф\бумагу, визуально наблюдая процесс.

Почему и работал всегда двумя проявителями, один двухрасстворный, другой концентрированный.
Каждый для разных целей и ИСО.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Акрос очень хороша под портреты Тессарами и Гелиарами на 6 на 6 (или 6 на 4,5 см) Под Искру например (только дырку более 8-ки не закручивайте я очень рекомендую).

Есть засада с малоконтарстными сюжетами Акрос + разбавленынй Д23 в пасмурный дождливый день превращается в дикую и ненужную серятину. Накалывался.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо всем за реакцию на -"Казус вышел с HP5+......".
Про КН, да действительно мотал всегда КН, предварительно на рассеянном свету достав из жестяной коробки, т.к. в мешке еще с коробкой возится тяжко. Рулон то 300 м.
Про D-23, цель была проверить пленку на засвет, но что-то внутри подсказало, а дайка на 800 сниму тест, не получиться - так неполучится. Все равно тест. А проявитель уже был готов (для Фомапан 100). D-23 на сайте производителя Ilford не упоминается.
Вот так, случайно его проверил на HP5+, да еще с пуш... Честно, не ожидал, что хоть как то сработает, а вышло внешне нормально. На днях напечатаю, тогда окончательный вывод сделаю.
А вообще по проявке HP5+ есть вопрос. Ilford рекомендует для ручной проявки до 1600 исо - Kodak D-76 сток и другие кодаки. У меня есть просто D-76 и Rodinal от производителя - www.d-76.ru. Rodinal - Ilford вообще не рекомендует для пуша до 1600.
Вопрос - принципиально ли рецепты D-76 отличаются, и можно ли Rodinal использовать для пуша.
Заранее спасибо за ответ.

Согласен, хотя акрос в широком формате я только планирую попробовать. Для женских портретов самое оно. Первый 35мм ролик акроса я прогнал через фм3а+105/2.5 пытаясь сделать портрет знакомой, которой вдруг захотелось классический ч/б портрет. Портрет не получился, но технически все кадры мне понравились. День был солнечный, сьемка происходила в полдень, свет был ужасный, но негативы вышли ровные без провалов. Зерно мелкое и не безобразное как на Дельте 100, например (на дельте 100 оно тоже мелкое, но его фактура мне лично не нравится).

По hp5 ответ перенесу в соответствующую дискуссию. Информация должна быть упорядочена, иначе от нее нету толку. Нас, снимающих и обрабатывающих ч/б пленку и фотобумагу, осталось не так много. Давайте уважать друг друга и того, кто будет просматривать форум в надежде найти ответы на свои вопросы.

Давайте уважать друг друга и того, кто будет просматривать форум в надежде найти ответы на свои вопросы.
Согласен