Дальномер

400




100


Вполне себе неплохая пленка. Правда очень капризна к свету. Часто дает сдвиг в красный, который никак не правится!

Это её "фишка". А как Вы сделали, что она у Вас оттенок не выдала? Отредактировали сканы?

Я правлю сканы только по ББ. Изредка экспозицию и насыщенность. Но те кадры были как раз "хорошие".
Вот из "плохих" на 400




Мне кажется, что она не очень подходит для наших широт. Может быть и продают ее только в Японии поэтому? Во всяком случае в более южных регионах все получается иначе




тоже 400

Эти мне больше по цвету нравятся. А те сами по себе без оттенка, получается? Вы смогли определить, при каких условиях оттенок исчезает?

Что же там иное?

UPD: я погуглил, первая ссылка: http://www.japancamerahunter.com/2016/0 ... trial-400/
Она и должна в красный оттенок уходить. Но не сильно. У Вас на двух последних фотографиях почему-то в зелёный уходит.

Возможно у нас просто мониторы по разному воспроизводят. Свой я регулярно калибрую, но не могу гарантировать, что он в "абсолюте". А насчет почему, просто в разных широтах спектральный состав света разный. И от загрязнения атмосферы сильно зависит. Последние две сняты в районе Альп - Бавария.

Согласен, разница иногда заметна, в зависимости от времени года, страны и т.д. Но тут как бы поведение плёнки совсем иное вышло, поэтому мне кажется, что причина в чём-то другом. У самих японцев (по ссылке мною приведенной) цвета какие и должны быть на этой пленке — красноватые. У нас (в Москве) я с неё видел более красные фотографии, прям донельзя красные. А ваши самолёты меня наоборот положительно удивили — что аж самому захотелось попробовать на неё поснимать.

Вот уж точно, на вкус и цвет фломастеры разные. Если ли б я в качестве примера увидел эти самолёты, то ни за что не купил бы эту плёнку, какие-то они пережаренные. Похожий результат получал на Висту 200, тоже, кстати, снимал крылатую технику на военном аэродроме. Сдаётся мне, причиной тому освещение - было солнечно, но небо было затянуто тонюсеньким слоем облаков.
А с Индастриала красноты никогда не получал, цвет с него всегда радует глаз.

у меня индастриал тоже краснит.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

это потому что сканируете на никонах =)))

_________________
dnikiforov.com

А на чем предпочтительней ?
И кстати, иногда краснота не портит, смотря конечно какой кадр, что изображено.

было бы что другое с таким качеством - сканил бы на нем. да и какая разница, с чем vuescan запускать?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А я вот в эту пленку наигрался. Мне С200 кажется сейчас гораздо интереснее индастриала.

я вообще не вижу разницы в сортах фуджи. она, имхо, минимальна.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Снято на Olympus XA2

Industrial 100


C200


C200

Мне нравиться Fuji Superia 200 единственно что порой смущает, что пленка вроде толковая, а цена скромная.
В чем тут подвох, периодически вопрос себе задаю.
А если разница минимальная, то имеет ли смысл переплачивать.

Superia 200 и С200 - это разные плёнки.
Мне из суперий очень нравится 800.

Это понятно что разные.
А чем отличается superia 200 от 800, ну кроме светочувствительности ?
Вечерами фотографируете на нее ?
Superia 800 это же X-Tra у нее цвета другие более коричневато зеленые, на мой взгляд.

IMHO, все суперии потеплее, ближе к кодаку. Индастриал тоже теплые тона хорошо отрабатывает.
А С200 похолоднее. Ближе к классическим фуджовым пленкам. К 400H Pro, например.

Вот это на Superia 800 снято на панорамный задник к Bronica SQ-A

По моему разумению все пленки 200 ИСО - это дешевые. И результат выше это подтверждает.