Дальномер

я так понимаю, что в принципе можно использовать, но время проявления придется увеличивать в разы (либо ставить на ночь/сутки/неделю ).

За ночь у Вас эмульсия оползёт. Самоя длительная проявка, которую мне удалость сделать на советской плёнке "Фото", например - это 50 минут. Далее уже трогался желатиновый слой, отслаивался от подложки.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не думаю чтобы так уж сильно. Например для Тасма Тип 17 рекомендуют 27 мин. при 20 С. Спрашивается только зачем такое недешевое проявление?

как-то проявлял Свему ФН64 (до 1996 года, как исо12) в разбавленном СТ-2 1:20, по времени около 100 минут, 8 оборотов спирали каждые 15-20 минут. мягко получалось.
так что думаю, если проявлять не новую пленку, а уже "севшую" (то есть с низким исо, но хорошей сохранности), то думаю пару часов не что-то опасное (да, вуаль может присутствовать).
добавлю: в основном приходиться снимать именно на пленку "бальзаковского возраста" (ну не так чтоб совсем, но и не середины нулевых годов), так вот на вторичном рынке можно найти цветную химию без особых затруднений. да, это не "свежак", которым пользуются уважаемые ЧКД, который дает стабильный результат и так далее, но иногда можно и "похимичить" бюджетно.
а вот на счет проявки Микрата в ЦПВ это интересно, хотелось бы посмотреть результаты.

Не думаю, что тут кто-то с микратом работает. Я его последний раз использовал, кажется, лет так 35 тому назад.

если для обычных пленок - ну разве что только для совсем высококонтрастных сюжетов. Проявители с ЦПВ дают низкую максимальную гамму, поэтому время проявки тут бесполезно увеличивать.
Для Тип 17, как и прочих аэропленок, как раз должно прокатить. Хотя и для них максимальная гамма может оказаться маловата.
а вообще проявлять технические высококонтрастные пленки в проявителях с ЦПВ - это классический (но почему-то малоизвестный нынче) способ получитьнормальный контраст и широту без заметной потери чувствительности.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Иногда работаю.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Надеюсь, что для репродукции, а не для пейзажа

Тип 17 от Свемы у меня лучше всего в Родинале проявляется.

А чего там... Можно и для пейзажа: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 30/cat/500

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Мне кажется, что это лишне Кроме как на Стрелке я микрат не использовал никогда.

Стрелка - это, подскажите, что?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Тоже снимаю на микрат.долго подбирал проявитель,пока здесь же не прочитал хороший рецепт:20 мл. Д-23 на 350 мл воды и треть чайной ложки кальцинированной соды.время проявления 20 мин.
Микрат-200

A71F3055-BF36-4547-9D6E-0DC79B67657B.jpeg

E7615CC7-AA68-4849-B86C-2A2DEF81EE3F.jpeg
Микрат-300:

34B40BCB-125F-49E1-82A0-7388C2C26B56.jpeg

D3852D97-BA3C-4597-AE1E-2F052518F4E7.jpeg
Снимал на canon canonet ql 17 lll,как 16 ед все,кроме дисков.их снимал ЛК-А.

Это апапарат в чемодане для пересьемки документов на 35 мм пленку. Не скажу, что часто но приходилось использовать. Уже и не помню, кажется там был полукадр.

Для копировальных работ использовать фототехнику уже не очень надо - есть сканер, а остатки "Микрата" используем, как можем!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ага.
А М3-ЗЛ?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Здравствуйте коллеги.
Задам следующий вопрос в этой ветке.
Есть такой снимок, качество которого меня очень удручает, аж руки опускаются.
Про неравномерность работы шторок задал вопрос в др. ветке.
Он недоэкспонированный. Плёнка Агфа. 200.
Экспонометр Свердловск 4. Сравнивал его показания с приложением в телефоне.
Совпадают, или +-четверть стопа.
Проявлял в Д-76. 1+1. Свежий. Время проявки и фиксирования выяснял по обрезку плёнки. 13 мин. время проявления.
Вопросы к уважаемым коллегам-
Что не так?
Может плёнка при+1 по цельсию (температура во время съёмки) теряет чувствительность?
Может недопроявил? Чем опасен недопрояв?
Может при фотографировании лучше чуть переэкспонировать плёнку, чем недоэкспонировать, чтоб наверняка?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

у вас неисправный фотоаппарат. поэтому и снимок такой.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Всем привет!

За неимением высокочувствительных пленок, взял с собой в поездку три ролика Rollei Retro 400S, снимал на Yashica Electro 35GSN. Экспонировал как ISO200.
Проявка была в Rodinal 1:100 1 час, станддевелопмент, так и в D76 1:1 24 минуты вроде.

В обоих случаях в половине кадров получил жуткую серятину. Мой вопрос простой: где я косячу?
Устал уже бороться с этим. Ниже примеры:

Так вы разбодяжили проявитель, для того что бы вытянуть тени. Да еще пленку пульнули!
Двойной эффект получается.
Либо вы делаете пул и не разбавляете проявитель. Либо пушите и разбавляете.
Либо снимаете по номиналу, но что бы немного вытянуть из теней слегка разбавляете проявитель.
Попользуйте этот ресурс, дабы посмотреть примеры того что получается в разных разбавлениях:
http://filmdev.org/film/show/1072
Там можно задавать пленку и проявитель. Так подберете тот "идеал" что Вам нравится.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…