Дальномер

Константин, первую фразу не понял. По второму вопросу, подумаю как снять.

напр., открыть на компе ворд, положить на чистую страницу негатив, а желательно и второй, тот что с лисапедом, фотктуть телефоном. Яркость на компе поболее.

@200 - ещё ярко, @400 - чуть темно, думаю, @320 было бы идеально. Это на мониторе.
При оптической печати всё это было бы контрастно.

Не знаю, это же не тесты цифровиков "iso200, iso400, iso6400...". Тут недодержка и передержка с проявлением по номиналу. То есть, надо внимательнее детали смотреть - как сама плёнка отсекает натуру, информацию при недостатке света и как выбивает при передержке. Где уже деградация пошла, значит нет смысла гнать/пережигать плёнку дальше. А тональность контраст - это уже в проявителе поправками.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Добрый день. Как проявить а125 в fomadon lqn?

_________________
*Размер для справок

Кто же знает. Ориентируйтесь на другие пленки с исо 100. Например фп4. Я бы советовал пирокат, в нем а125 отлично выходит

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Добрый день.
Результат проявки понравился.
Д-23 выравнивающий проявитель без щёлочи, а что даёт такая модификация с добавлением соды?
Это получается готовый концентрат для проявки одной-двух плёнок по типу Родинала?
Что такое RAE?
Спасибо.

Д-23 + сода, очень удобно для пленок, для которых неизвестно время проявки, но проэкспонированных по номиналу, реальному номиналу, то есть Т-42 не 1600, а как в самом деле не более 200-400 ед.
Тогда этот проявитель выявит настоящую чуйку и не будет перепроява, тк время получается для всех примерно одинаковое, 25 минут при 20 градусах.

тема не про проявители, но раз уж..., то
RAE - фотограф, был давно на форумах, сейчас даже не знаю, жив ли.
про его проявитель кусками на разных форумах есть, вот например http://forum.d-76.ru/lofiversion/index.php/t3721.html
к сож. сейчас у меня нет плёнки Дениса, я бы попробовал. Писал ему в Телеграмме - не отвечает.

Макар, Комелев Константин, спасибо.

Да, спасибо!
Тут возникла мысль, если захотите и при прочих условиях и возможностях, могли бы сделать аналогичные тесты с Кофенолом? Тоже, от и до по экстремальным, на ваш выбор. Вдруг ещё никто не доходил до чего-то интересного))

А в чем смысл проявлять в Кофеноле? Не думаю, что многие всерьез используют его как регулярный проявитель. Скорее как разовый эксперимент. В то время как Диафин, Пирокат и Д-23 весьма популярны.

Не проявлять, а сделать тест, и по возможности показать все грани диапазона в экстремумах.

Это стоит серьезных денег.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Для кофенола не жалко любых денег

Тогда закажи в артоффото москоу сенситометрию авифота после кофенола. Кстати, главный вопрос. Будет ли активность кофенола из зерен бразильского кофе темной обжарки отличаться от кофенола из светлого иергачиффе? И как они соотносятся с кофенолом из московского растворимого сублимированного? Мне кажется провести все эти эксперименты будет дорого.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Не уверен, что там смогут провести этот процесс корректно. Все остальное безусловно будет дорого, но эксперименты того стоят

Пьёшь чашечку - не допивай, оставь глоток на кадр)

Фомадон ЛКуН - что-то вроде концентрата микрофена (картинка такая же, по крайней мере). Но при открытии, хранится от силы месяц. Рекомендуется в случае проявки много плёнок и лени размешивать порошки.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Не получаю ответов от Дениса, хотел купить очередную партию а125.
Кто-нибудь в курсе, он сейчас доступен?

_________________
С уважением, Петр.