Дальномер

Да, Atomal A49.
У меня он есть и для "нормального"/свежего материала вполне устраивает.
А какой бы вы порекомендовали для просрочки?

В моём случае- это ORWO NP 20 SL, ноябрь 91 годa

_________________
* цель вижу, в себя верю

Такой, что по составу напоминает бумажный. Можно в пленочные сыпануть пару чайных ложек кальцинированной соды из хозмага.
В случае концентратов - HC110, Rodinal и т.п. с малым разбавлением водой.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

"на пальцах" я бы своё видение вопроса обьяснил бы очень быстро, для обстоятельного и толкового текстового описания мне не хватает теоретических знаний и правильного понимания правильных и узаконенных терминов и определений.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Хорошо, большое спасибо, я попробую.
Сода против вуали?



можете охотно в ЛС объяснить как умеете , я разберусь

_________________
* цель вижу, в себя верю

Вроде того.
Атомал похоже использует цветное проявляющее вещество и заточен на сверхмелкое зерно. Не берусь прогнозировать как он поведет себя с просрочкой.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Потому что я снимал разные ролики Фото-64 и 32, в среднем и узком форматах, разного срока годности, и все они просели до 6 исо, кое-где можно было как 12 снять, например, в яркий солнечный день, но в среднем, при замере как 6 исо получается относительно нормально. При данных, которые я вам написал. У некоторых картинки получаются и при исо повыше, 16-25. Но до 100 её разгонать будет нереально. Там просто нет этих 100, даже если проявлять долго и в проявителе с низкой температурой. Вуаль всё сожрёт. Деталей не будет. Вам, правда, никто не мешает попробовать.

На самом деле, 101 страница это не так уж и много, если знать, что искать. Я два раза эту тему прошерстил за последний год, в поисках информации. Не пожалел.

Посмотрите примеры на странице 63, 64, мои примеры на странице 89. На странице 43 ЧКД MiStar объяснил суть происходящего довольно доходчиво имхо.

_________________
Сайт-портфолио

Спасибо, читаю

_________________
* цель вижу, в себя верю

Проявлял Свема 130 89 года. В хорошем проявителе FOMADON LQN и проявлял после печатания фотографий в проявителе для бумаги FOMATOL LQN . Ну фомадон там понятно . А вот фоматол , я из бутылочки 250 мл взял 80 мл и разбавил 700 мл водой. Напечатал 60 фотографий 9x12 и потом , жалко выливать, взял 100 мл использованного проявителя для бумаги и разбавил 300 водой. И вот получился объем бачка стандартного СССР, проявил 3 пленки. Разницы не заметил. Сканировал увеличивал. Нет никакого зерна. Проявлял все 3 вида пленок 12 минут. У меня тип 42 , пан 200 и вот Свема. Так что еще можно много пленок проявить. Дешево и сердито )

Существуют ли способы подавления вуали без понижентя чувствительности?
У меня,в общем, бяда приключилась, перепутал свежую плёнку со свемой 250,и отснял её на 200 iso, а там важные фотографии.Сегодня уже 11 час мучаю ролик из той же партии,но выходит как-то не очень.Есть какие-нибудь идеи,как из неё вытянуть хоть что-то?

Существуют, но это не ваш случай. У вас ситуация не без понижения чувствительности, а с сильным ее завышением стопов на 6 минимум, в то время как предел пуша без потери деталей в тенях 1-2 стопа для свежей.

Ищите фмт, он сильнее БТА и по идее не так снижает чувствительность, но он тоже не панацея.

Способы существуют.
Но они не работают.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Короче, всё очень плохо.
Тогда другой вопрос. Свема цнд-64.Живая,даже 10 iso есть,но на всех кадрах нижняя половина светлее(т.е. на негативе темнее) верхней.С чем может быть связано?

Сейчас ещё сканирую,при инфракрасной чистке видно изображение (т.е. осталось серебро). Эти два явления могут быть как-то связаны? Имеет смысл удлиннить время отбеливания?

Обычно связано с деградацией эмульсии и идёт от обоих краёв плёнки к центру, но в вашем случае, возможно только с одной стороны из-за условий хранения. Но, также может быть и с условиями обработки, например - неравномерность температуры в окружающей ванне или медленная заливка раствора в бачок.



Вот вуалирование на бумаге, идёт с краёв листа, причем зачастую неравномерно, хотя этот лист отрезан от большого (gaf indiatone):



обратный процесс - потеря чувствительности от краёв к центру (иодоконт начала 80х):



Попробуйте, перед этим проверьте, что отбеливатель вообще рабочий.

Я,балда, бачок всё время в руке держал.Очевидно,поэтому?

А вот не факт, это может повлиять только если бы вы водяную баню использовали. Плохая и неравномерная агитация скорее, если просто на воздухе.

Как организовать нормальную в советском двухспиральнике?

Если герметичный - переворотами бачка, если негерметичный - в темноте приподнимать и опускать катушку в проявитель.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Насколько часто?

Я для советской просрочки обычно первую минуту непрерывно, затем три оборота в начале каждой минуты. Способ не идеальный - изредка бывают заметны полосы, идущие от перфорации, поэтому рекомендовать не могу. В принципе, для старых плёнок можно вращать непрерывно при том же времени проявления.