Дальномер

Проявил вчера пару пленок (портра 400@800 и портра 400@1600) одну при температуре 25 градусов, вторую при 37,8 в ките rollei digibase 41C.

При температуре 25с проявлять очень удобно, т.к. температуру не надо поддерживать (в ванной у меня температура 25-26с). А вот с 37,8 с первого раза не очень получилось, температура колебалась от 37,2 до 38.

С пушем +1 проявлял при температуре 25с, получил примерно то же, что и из фотопроекта (в темное время суток на улице - немного фиолетового оттенка, и почти нормальный баланс при комнатном освещении от флуоресцентных ламп).

С пушем +2 при температуре 37,8 сильный разбаланс цветов в сторону филетового от дневного света в сильно пасмурную погоду, при комнатном освещении также небольшой разбаланс.

К сожалению, непушенных цветных непроявленных пленок пока не было.

Пара примеров,
пуш +1


пуш +2


Если проявлять при температуре 25 градусов, то процесс нисколько не сложнее обычной чб проявки, и если фотолаба не по пути между работой и домом, то домашняя проявка это выход. Я себе сразу вот такой вот наборчик приобрел для проявки СА (соскучились домашние по цветным фоткам) http://www.macodirect.de/digibase-maxi-super-literbrfor-films-40027brfor-films-10021-p-2013.html.

Также, если следовать инструкции, то после стабилизатора надо сразу сушить, но у меня на пленке после стаба были небольшие "жирные" капельки. Вторую пленку после стаба помыл в воде с ильфотолом минутку, нареканий не было.

Хороший результат. Очень практичный способ проявки при комнатной (установившейся) температуре. В интервале от 20 до 25С можно пользоваться калькулятором для чб проявки, отклонения небольшие.
Посмотрел по ссылке, довольно экономичный наборчик, практически до ста пленок.

Советую всем что бы не мучатся с регулировкой температуры растворов прикупить обычный водонагреватель для аквариумов есть с жидко-кристалическим дисплеем позволяющий ставить точную температуру 37,2;37,5;38,2 и т.д.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Я этим вопросом озадачивался, но сколько по инету не рыл, находил нагреватели только до 30 градусов. Можете дать ссылку на предлагаемый Вами нагреватель для аквариумов?

Я, как старый аквариумист, присоединяюсь к вопросу. Это какие рыбы в таком кипятке плавают и где найти такой аппарат?

можно поставить другой термостат и всё, будет греть хоть до 100градусов

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Вы об этом пишете как теоретик, или есть уже реализованная Вами лично схема - нагреватель и "другой термостат"? Можете дать ссылку на конкретный нагреватель и конкретный "другой термостат"? или выложить схему Вашей конструкции? Или фотографию в конце концов?
А то можно-то оно можно все, только вопрос в смысле и в овчинке. Я давно этой темой интересуюсь, и давно сам проявляю по С-41, но реально никто еще не предложил жизнеспособный и безопасный набор нагреватель+термостат с щупом, да еще и с точностью +/- 0,1 градуса. Держать дома СРЕ-2 то еще удовольствие, я таки ее продал. И решил вопрос покупкой хорошего электронного термометра с гибким щупом. Замер мгновенный, точность 0,1 градус. И далее откатал экспериментально температурный режим в моей ванной, чтобы температура в бачке была 37,8-38. В ходе проявки температура не падает (кручу бачок Кайзер на боку, погрузив его в водяную баню). Потери идут на стадии залива в бачок. Вот эту стадию нужно откатать раз и навсегда, и забыть про все нагреватели и термостаты. Я потратил на это полдня.

Опираясь на опыт, скажите пожалуйста, а так ли необходимо обрабатывать при высокой температуре? Я так понимаю, что процесс С-41 разработан для сокращения времени обработки в минилабах, но в домашних условиях выдерживать такой режим, это дополнительные сложности. Я посмотрел инструкцию к этому набору (http://www.macodirect.de/digibase-maxi- ... -2013.html) , там есть режимы обработки при 20 и 25 С. Выходит, что не возбраняется проявлять и при промежуточных знаячениях (21-24С), т.е. при температуре установившейся в помещении.
Ведь и для ОRWO Chrom была строго рекомендованная Т=25С, которую тоже не просто соблюдать. Но когда в СФ опубликовали таблицы и графики для интервала температур 20-30С и фотолюбители стали их использовать, то качество результата не пострадало. А ведь это слайд, требования к нему выше.

День добрый.
Сначала, нужно сказать, что я проявляю набором Кодака для обычных лаб (4*10л). Вы даете ссылку на производителя, с которым я дело не имел. Все свои эксперименты по проявке делал исключительно на имеющейся у меня химии, которой мне хватит еще на несколько лет (благо хранится без проблем).
О температурном режиме есть два противоположных мнения. Первая - проявка "по холодному" процессу полностью сохраняет качество материала. Вторая - проявка должна вестись только по стандартной лабовской температуре. Естественно, что я испробовал и то, и другое. Мои выводы очень субъективны, но если они интересны, то:
1. Качество проявляемых "по холдоному" негативов можно с натягом признать приемлемым, если моим набором Кодак проявлять Кодаковские же пленки. Фуджи пленки вылетают по цветам вполне серьезно - в постобработке приходится выгибать красную (а в негативе - зеленую) кривые так, что теряется всякий смысл в этом занятии. Если проявлять по стандарту, то разница между Кодаком и Фудзи хоть и есть, но вполне корректируема без потерь цветов. Хотя в тенях у Фуджи больше цветовой грязи, чем у Кодака. Я для себя сделал вывод, что С-41 хоть и стандарт, но лучше проявлять пленки проявителем от родного производителя (это в идеале). Хотя, нынешние цены на пленки совершенно обескураживают. Суперия теперь самая дешевая из цветных негативов в Москве, и хрен бы с ним - с шумом в тенях.
2. Холодное проявление оправдано для целей последующего сканирования. Для оптической печати все же лучше делать все по стандарту.
3. Стандартную температуру 38 градусов удерживать в бачке нисколько не трудней, чем холодную. Достаточно сделать один-два эксперимента, чтобы в этом убедиться.

Все выводы - чистое ИМХО и плод порядка 30-40 самостоятельных проявок с последующим сканированием на Никоне 8000.

Проявлять слайды дома даже не хочу пробовать. Во-первых Фотопроект проявляет их неплохо, а во-вторых мне слайды как фотоматериал не очень нравится. У негатива, на мой взгляд, картинка куда как живей и натуральней, чем у слайда. Для полиграфии оно может и лучше слайд, но для души мне куда милей негативная пленка. Ведь еще греет мысль, что а вдруг снимешь что-нибудь действительно хорошее - можно ведь и на ручную печать отдать. А слайд? На барабан? И дальше опять пялиться на цифровые открытки или на монитор, нервно подсчитывая пиксели? К сожалению, пленка умирает в угоду производителю и массовому потребителю, и это объективная реальность. Боюсь, подтверждаются самые пессимистические прогнозы на счет перспективы пленочной фотографии. Уже даже и Большой формат не выручает - у потребителя упала планка запросов - стало достаточно получать в работу резкие и плоские картинки с цифровиков.
Но все таки пока ни один даже самый ярый пессимист еще не утверждал, что пленка полностью выродится. ЧБ как минимум должна остаться.

Оффтопик конечно, но про пленки. Сам страдаю от поднявшихся цен на цвет, но, к счастью, в Германии можно купить самую дешевую по цене 40 руб за кассету, этим и живем. Но это в Германии. А вот с связи с обсуждением 3222 пленки я посмотрел, что вообще еще есть в таких рулонах и нашел
Кодак - http://www.filmemporium.com/store/index ... _list&c=18
Фуджи - http://www.filmemporium.com/store/index ... _list&c=19

Кодак выходит по 4.50 доллара за кассету, Фуджи - по 3.50 Но вопрос, а в этих рулонах пленка перфорированная? (почему вообще пишу про рулоны - у вас химии как раз на один рулон примерно, вот и подумал, большой химии - большую пленку)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ага и сажевый слой. Це ж кинопленка. Но в домашних условиях смыть можно перед проявкой. А вот в лабу не сдать уже.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А про дешевую цветную. Вот же давал ссылку. Пленка очень хорошая, судя по отзывам и примерам.
http://injapan.ru/auction/r107933332.html?attempt=1

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Прошу пардону - где почитать отзывы / посмотреть примеры? Не часто бываю в форуме, много упущенного. А цифрой снимать ну не могу и все.

Пичалька

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это правильно.
Только, если понравится это дело, то экономичней купить большую лабовскую упаковку, и делать одноразовый раствор проявителя. Отбелка практически вечна, фиксаж - тоже. НО! Очень рекомендую в таком случае покупать набор такого проявителя, к которому можно купить сразу стартер! При одноразовом проявлении наличие стартера обязательно! А стартер нужно применять только родной. Именно по этим соображениям я купил в свое время Кодак, т.к. стартер в наличии тогда был только Кодаковский. Сильно подозреваю, что химия Фуджи более универсальна, но ради проб покупать еще одну бочку химии домой не буду. Я и эту храню не дома, а на работе. Взял один комплект домой, и пользуюсь им потихоньку. Главное после вскрытия это расфасовать бутыль "С" - она подвергается окислению. Я разлил по стеклянным бутылкам под пробку - хранится уже два года без потери цвета и работает как новый.
У меня рабочий раствор проявителя - это 300 мл. Его хватает под любую бачковую работу: 2*135, 2*120, 1*220, 6*4х5 - проявил и вылил. Все эти пополнители и экономия проявителя сильно требовательны к частоте применения. А я могу по полгода ничего не снимать и не проявлять. Да и стабильность тоже фактор немаловажный.

Спасибо за подробный ответ, субъективные выводы самые достоверные. Я практически не снимаю на цветную пленку из-за резкого снижения качества в лабах. Тем не менее всегда наготове есть пленка и иногда посещает мысль попробовать домашнюю проявку, но не хочется возиться с подогревом. Хотя, там такой быстрый процесс, что согласен с Вами, трудности в поддержании температурного режима минимальны.

У меня все растворы залиты в бачки, только переношу пленку (в темноте) из одного в другой...использую остатки лабовской химии. В лабовской химии лучше работать на повышенной температуре.

Вбейте во Фликре и в Гугле fujicolor industrial 100
Полно и примеров и обсуждений на иностранских форумах. И на фотору http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Вот приводил уже:


Road Works by wilsonchong888, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По большому счету это ничего не меняет. При погружении пленки происходит падение температуры. На сколько? Опять же нужно откатать процесс раз и навсегда в условиях ВАШЕГО помещения и окружающей температуры. Даже СРЕ настраивается под каждое конкретное условие, чтобы получить в бачке 38 град. Основная идея не в этом, а в том, что ничего трудного в удержании стандартной температуры нет. Хороший термометр и горячая вода из под крана.

Может и не открою Америки, но унификация процесса С-41 под 38 гр выбрана не случайно.
Где-то читал, где сейчас не найду, это сделано для проявочных машин, точнее для их термостатов. Температура на планете редко поднималась выше 37 гр. и для того, чтобы не усложнять проявочные машины и кулером и водогреем, был выбран водогрей. Отсюда и появилась эта температура.