Дальномер

Только партийным.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Кому заявление подавать?

Третий снимок неконстрастный совсем. Остальные немногим лучше.
Или это проявитель такой (не в курсе что это за "кат")?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Хотелось бы ещё портретных тестов, понимаю что тут многих больше интересует стрит,но...
Ну и интересно как плёнка дружит с фильтрами.

Как появится, возьму бобину для проб. И 120-ка интересна.
ПС Не думаю, что мы своим ЧКД-шным спросом мотивируем стабильное предложение от нашего производителя. Если только фасовщика.. (это не в сторону ТС).

_________________
ПСПО

Думаю, что здесь не пленки вина - скан такой. Простая коррекция точки белого (ничего больше) исправляет ситуацию (НМВ, по крайней мере)

Не переживайте! Плёнка вскоре появится в самом удобном месте торговли через нэт - на нашей барахолке.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ждем примеров с др.проявителями

Вполне нормальная пленка для повседневного стрита. Глупо было-бы ожидать чего сверх-выдающегося, но результат вполне приемлем. Судя по всему, пленка достаточно "отзывчивая" на различные проявители, а потому гибкая по характеру, что есть вполне удобно (каждый подберет свой-любимый). Меня подобное качество материала вполне устроит. Интересно, как с неё выглядит аналоговая печать. И по поводу самой пленки - имеет-ли подложка какой-либо оттенок, и насколько она толстая/тонкая?

_________________
плёнко-наше всё!

Подложка тонкая, к сожалению - 70 микрон.
Прозрачная.

Вот немного примеров из серии "Городской натюрморт":)
ИСО - 250
Д-23 (1+3) прим. 30 минут.

лавсан?
тогда пыль...
как побороть электростатическую пыль при аналоговой печати с лавсана?
есть какие нить эл-маг приборчики? заземлять, разземлять, заряжать позитивно или лампой Чижевского?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Лавсан, ну а что же ещё? Ацетатную делает завод под именем ORWO, но она в три раза дороже
Мне достаточно белых лабораторных перчаток и груши что бы снять пылинки перед сканированием.

Вот я и добрался до ещё одних обещанных тестов.
Спасибо ЧКД Volver!
Проявитель - DDX (1+9) 15.5 мин при 22 гр.

































Вот такой вот ISO тест.

хм, несмотря на пуш-проявитель dd-x 400 iso, похоже, уже предел?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Похоже действительно 400 предел, а наилучший результат 250.

Да, я говорил об этом раньше. Рабочий диапазон - 200 при искусственном освещении, 250 улица, ну 320, не более.
При более высоких ИСО детали в чёрном уже не детали, а артефакты из эмульсии.

В 1+9 DDX особо не пушат ))) обычно на 1+4.

Не было цели пушить, была попытка угадать время проявления. Была бы еще одна пленка для экспериментов, попушил бы. Просто за расчет времени проявления брал данные для Tri-x в DDX 1+9 из devchart +25% по рекомендации Дениса (для Д-23 это подошло), этого времени оказалось мало, хорошо получились кадры с ISO 125-250.

Кривую на сканах нигде не правил, все - как есть со сканера Nikon V и VeuScan

Я думаю, что можно подобрать режим проявки под 400, выше лезть не стоит.

По ТУ хотели выйти на 400-450, но не было возможности сделать такой состав эмульсии. Со слов технолога, сделали -100 от заявки. Так что моя цифра в 320 очень даже реальна.

С пылью надо бороться на этапе окончательной промывки, непосредственно перед сушкой пленку желательно искупать в антистатике. Берётся жидкий антистатик, у меня был ещё советский, или прыскается в воду (без плёнки) из аэрозольного балона. Сам давно этим не занимаюсь, окончательно промываю в Ilfotol agent WLD подозреваю, что в составе есть антистатик т.к. пыль не налипает, даже на авифот, который имеет сходную основу с обсуждаемой пленкой.