Дальномер

мыть до вымывания всех красителей. и холодной водой (не выше 20), старая пленка может быть плохо задубленной.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Благодарю!
Всё еще моется. Зелень сливается, но пленка светлее не становится и картинки на месте

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Пока мой слайд в холодильнике, задам вопрос.

Кто в курсе по поводу кинопленок типа КН ? Досталась давным давно КН 4С , октября 1989 года.
Написано что чувствительностью аж 500.
Есть смысл с ней возиться?

Если пленки много и она уже у вас все равно есть, то почему бы и не повозиться.
Чудес конечно не будет, чувствительность наверняка очень сильно упала.

Чувствительные КН плохо хранились, часто лезла краевая вуаль. Но все сильно зависит от партии.
С/ч, ясное дело, упала - лишь бы вуаль не полезла. Пробуйте!

Я недавно, как раз КН -4 С 1986 года кусочек для пробы отснял и проявил в СТ-2, нормальная фотопленка, есть конечно небольшая вуаль, но не сильная. Чувствительность получилась около 50 ИСО. Я ее минут 10 проявлял кажется, пишу по памяти т.к. уже не помню.
Не понравилась, что эта фотопленка очень мягкая т.е. совсем не контрастная, но для сьемки кино с последующим перекопированием на позитивную пленку это наверное самое то.
Из всех КН самая интересная - это КН-1, реально самая интересная тональность, резкость. Если попадется берете не раздумывая.

По поводу КН-4 С, попрошу у товарища небольшое кол-во этой пленки для экспериментов т.к. у меня был только один кусочек.

Партия у меня 3292 с временем проявления 6 минут.
Попробую по обычному Д76 , обычно только он в местном магазинчике и лежит.

Почти месяц назад стал обладателем (помимо всего прочего) двух коробок с киноплёнкой. Одна КН-2, другая НК-2. Зарядил на пробу в кассету НК-2 (плёна выпущена в августе 1985г). В субботу (11.11.2017) днём отщёлкал как 100 ISO, вечером проявил. Проявил в Д-76, который я набодяжил ещё в августе ("14.08" зачем то написал дату на бутылке) для проявки двух Bergger Pancro400.
Раствор оказался вполне живой, кусочек НК-2 почернел.
По времени почернения высчитал время проявки. Плучилось 13м 25с. Ну, что сказать? Не умею ещё время проявки определять. Явно передержал плёнку. Но не фатально. Кадры видны очень хорошо несмотря на почти чёрную вуаль.
Дело за сканированием. В конце этой недели выложу что получилось.

_________________
dr_Hetzer

Мне кажется Вы все сделали неправильно. Для проявки был использован СТ-2 который может повышать светочуствительность в 2 раза ну а далее лотерея и это не рекомендуется. Это было рассмотрено еще в 70-е роды в журнале Советское Фото. Чувствительность КН-2 НК -2 около 22-32 ед. но чудес не бывает она села и разогнать Вы ее сможете только до этих значений и если фотопленка хранилась идеально ну может быть если повезет до 45-50 ед. ИСО, о значении 100 можете забыть т.к. чудес не бывает, разогнать можно попробовать в ИД-68 и им подобным, а вот Д-76, Х-ТОL не используйте они не подойдут, я пробовал.

Зачем вообще пытаться пушить сильно просроченную пленку? Большую часть советской нужно снимать никак не выше 12 исо, даже если она в своем изначальном состоянии была 250, а вообще оптимально порядка 3-6 исо. И в проявителях держать нужно минимально положенное время, с целью снижения вуали.

О пуше речи не было. Это мой первый опыт работы с такой плёнкой. Я просто хотел её проявить тем, что было под рукой.

_________________
dr_Hetzer

А реально, как то осветлить такую перепроявленную пленку, без сканирования и ФШ. Имею ввиду физически осветлись или это уже все?

_________________
Жить-хорошо!!!

Придётся обратиться к литературе. Кажется, в фоторецептурном справочнике Микулина упоминается подобный раствор.

_________________
dr_Hetzer

Вполне реально. Существует масса рецептов "ослабителей", которые могут удалить излишки металлического серебра из эмульсии. Наиболее популярной в свое время была рецептура на основе красной кровяной соли (Гексацианоферрат(III) ка́лия) и тиосульфата натрия. При однованной обработке получался поверхностный ослабитель, более известный в литературе, как "ослабитель Фармера", а при последовательной обработке в растворах красной кровяной соли и затем в растворе тиосульфата можно было получить "пропорциональное" ослабление с изменением контраста негатива.
Рецептуру растворов можно позаимствовать в "Фоторецептурном справочнике" Микулина (есть в клубной библиотечке http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_Fotoretsepturny_spravochnik.pdf) стр.140-148.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Заминка вышла с выкладыванием обещанных фото.
В моём распоряжении весьма не блестящий сканер. Отсканировал так, что стыдно на форум выкладывать.
Придется обратиться в один хороший фотолаб.

_________________
dr_Hetzer

Проявил контрольные кадры Kodak T-Max 523 4x5. Просрочка 1981 г.
Проявка в родинале. Есть сомнения, что пыхал правильно (т.к. все 4 контрольных кадра от 50 до 300 ИСО) получились одинаковой плотности!.
Новая пыха!
Сама пленка исходно имела 320 ИСО. Думаю, что у меня тут реально отобразилось на 50 ИСО! Вуали не видно!

Классно получилось для 1981 года.
А какое было разбавление и время ?

"Контроль" ИСО изменением выдержки или диафрагмы?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Родинал он такой Родинал! Блин , Вы ещё глициновый проявитель для определения чувствительности попробуйте. Выравнивающие проявители для того и выравнивающие, что бы нивелировать ошибки экспозиции. А максимальная плотность на Родинале никогда не бывает запредельной. Конечно ести разведение не 1+9.

_________________
Антон Величко.

Так как пробы были со вспышкой (Metz 45 CT 5), то есть большая вероятность, что все 4 контрольных кадра получились "приведенными" к 50 ИСО = не разобрался я с этой вспышкой пока. Я менял ИСО на вспышке (в режиме автомат), но при этом надо было бы менять диафрагму и на стекле камеры! А я это упустил
Типа: на 50 стояла диафрагма 8, на 100 нужно было уже ставить на камере 11 итд., а у меня оставалась 8.
Родинал был 1+50 и проявлял при 20С 15 мин.
Пленку брал в Германии (солидный магазин!) и сторговал по 10 Евро за пачку. Сейчас взял бы еще 10 штук , но увы - долго она ко мне ехала - продавалась только на Германию - уже нет
Пленка значительно тоньше обычной! И листы длиннее примерно на 1 см! Но в китайский "Джобо" входит нормально.