Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Сканирование заменить цифровым фотографированием https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11095 |
Страница 8 из 8 |
Автор: | Barns [ 27 сен 2019, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу... |
Автор: | dE fENDER [ 27 сен 2019, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Barns писал(а): Спасибо, Хант как раз в самую точеску оказался Осталось придумать как это применить, ибо не хочется что-то самопалить свою софтовую тулзу... С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата. |
Автор: | Barns [ 27 сен 2019, 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160 |
Автор: | dE fENDER [ 27 сен 2019, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Barns писал(а): Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160 В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение. |
Автор: | Barns [ 27 сен 2019, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): Barns писал(а): Ну про один LUT для всех плёнок работает, по крайней мере в рамках эктар-портра400-портра160 В какой-то степени и вычитание константного значения (для максимального значения маски) тоже можно назвать работой, то есть получается какая-то картинка, приближенная к реальности. Но к честному демаскированию (которое должно еще учитывать имитацию поведения позитивного материала с его кривыми) это имеет довольно слабое отношение. Именно, поэтому и продолжаю копать Плюсом палки в колеса вставляет сама цифровая камера: она-то тоже имеет косяки с цветами и никаких масок нет для исправления |
Автор: | Barns [ 06 ноя 2019, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
А кто как делает подсветку? Сейчас свечу телефоном, но надо ярче Планирую заменить на такую штукенцию: https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1 и лупить вспышкой в неё Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать |
Автор: | Andrew_Che [ 06 ноя 2019, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Barns писал(а): А кто как делает подсветку? Сейчас свечу телефоном, но надо ярче Планирую заменить на такую штукенцию: https://www.ebay.com/itm/White-Acrylic- ... %7Ciid%3A1 и лупить вспышкой в неё Что скажите? Ехать-то будет с месяц - не хочется зря ждать Похожее сырьё можно поискать в материалах для наружной рекламы. |
Автор: | Barns [ 06 ноя 2019, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меня интересует скорее достаточно ли такая пластмасска для получения равномерно подсветки |
Автор: | vnukov_pk [ 06 ноя 2019, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Светодиодная панель и лист молочного акрила заменят вспышку. |
Автор: | Peter [ 06 ноя 2019, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
dE fENDER писал(а): С учётом того, что вы сейчас фактически переизобретаете Просто обойтись одним LUT'ом для всех плёнок или даже для каждого типа плёнки не получится, это даже не вдаваясь в патентованные эвристики, которые, например, применяются сканерами для определения типа плёнки на начальном этапе и от которых сильно зависит качество конечного результата. +100500 ! Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер. Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак. Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом |
Автор: | Barns [ 07 ноя 2019, 06:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): +100500 ! Никакая пересьемка и постобработка не заменят номальный пленочный сканер. Сам пытался- неоднократно..И не понравилось никак. Это не экономия денех,это потеря времени и усилий с никаким результатом а у меня заменило - аж задумался о продаже пластека своего при том именно с цветом пересъемка в разы лучше оказалось главное, что вышло раз 5 дешевле епсона в700 какого-нибудь и в 12-15, чем кулскан 9000 я получил - скорость и дешевизну Вот мои примеры "сканирований": https://www.instagram.com/p/B4VKyeNIra7/ https://www.instagram.com/p/B2x1DKjoW54/ https://www.instagram.com/p/B1x242xoHDA/ https://www.instagram.com/p/B1t8trbI4Qe/ |
Автор: | evgenuine [ 08 ноя 2019, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Переснимать нужно пытаться. Это хотя бы какое-то движение. Убедитесь, что у вас подходящий макрообъектив, рассчитанный на работу 1:1 Также проверьте, что цвет источника света такой, что незасвеченный кусок пленки (межкадровое расстояние) для камеры кажется серым. Баланс белого - не тот инструмент. Ваша задача сделать так, чтобы R, G, B сигналы с матрицы были на одном уровне и сделать это источником света лучше. А дальше - вам нужно применить гамма-кривые и LUT и сделать это проще всего с помощью уже готовых инструментов. Почитайте профильные темы на APUG. Есть плагин для LR и есть action для PS. Еще там живет человек, который зарабатывает тем, что оборачивает снятые на камеру пленки с помощью специальной программы, которую он сам написал. Color Perfect никто не хвалит, считается странным и устаревшим инструментом. Оно и понятно. Разбирающиеся в теме специалисты объясняют, что только кривыми не отделаться. Т.е. если результат и можно получать, то скорее случайный. Там есть еще и 3D-LUT. Kodak первыми решали проблему сканирования цветной пленки (PhotoCD) и я читал немного по этой теме и там все сложнее, чем поканальные кривые. Здесь правильно сказали выше - не изобретайте велосипед. Пересъемка - это или сразу серьезно и основательно, либо поиграться. |
Автор: | uvv802 [ 18 ноя 2019, 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кому самоделку?) https://youtu.be/65lT7o2oEnc |
Автор: | Pahh [ 18 ноя 2019, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
uvv802 писал(а): Недорого |
Страница 8 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |