Текущее время: 19 апр 2024, 22:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 527 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 июл 2020, 20:51  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2016, 09:29
Сообщения: 3048
Изображение
20мл Д-23 на 375мл воды и сода кальцинирован.1 гр. 20 мин 23 градуса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 05:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
Это типа "пишешь, пишешь - а им все как об стенку горох". :lol:
Есть такой термин "фактор Уоткинса". Если в гугле не забанили - почитайте. Поспособствует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 06:47  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2016, 09:29
Сообщения: 3048
bnxvs писал(а):
Это типа "пишешь, пишешь - а им все как об стенку горох". :lol:
Есть такой термин "фактор Уоткинса". Если в гугле не забанили - почитайте. Поспособствует.

:D да ,действительно смешно получилось .Пока не забанили успел скачать таблицу ,благодарю.Пользуясь случаем хотел спросить : проявка в сильно разбавленном HC110 (1,5мл на бак ,90 мин ,агитация первую минуту,а затем через 30мин ещё минуту) даст ли преимущества в сравнении с более быстрой проявкой в более концентрированном соотношении?
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 06:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10608
Откуда: Атлантида
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:01  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
Товарищ Перископов писал(а):
bnxvs писал(а):
Это типа "пишешь, пишешь - а им все как об стенку горох". :lol:
Есть такой термин "фактор Уоткинса". Если в гугле не забанили - почитайте. Поспособствует.

:D да ,действительно смешно получилось .Пока не забанили успел скачать таблицу ,благодарю.Пользуясь случаем хотел спросить : проявка в сильно разбавленном HC110 (1,5мл на бак ,90 мин ,агитация первую минуту,а затем через 30мин ещё минуту) даст ли преимущества в сравнении с более быстрой проявкой в более концентрированном соотношении?
Спасибо.

Да. 1:60 очень удачное разведение для Тасмы. Но одноразовое (сульфита не хватит для хранения).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:02  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:

Для вас - нет. Для Василия - да. Вам Уоткинс не поможет - настрой не тот :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2016, 09:29
Сообщения: 3048
bnxvs писал(а):
Да. 1:60 очень удачное разведение для Тасмы. Но одноразовое (сульфита не хватит для хранения).

Благодарю.Ну да,одноразовое.А если «сироп»HC110 стал цвета чая, то всё ,можно выкидывать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27159
Комелев Константин писал(а):
Если в первом случае (много света) всё ясно
https://yadi.sk/i/RVXUnJlqz9Syyw
https://yadi.sk/i/cHCb1XICHgwMog ,
То во втором случае (в тени) я бы поспорил.
https://yadi.sk/i/fqBu68J9kU-xAw
https://yadi.sk/i/qMZUyNsPP5MKBg
Кто что скажет?

Костантин, я действительно, не понял, что нужно сказать.
1,2 - мне нравится, 3,4 - тоже хорошо, для цыфрового оформления - мало контраста, можно варьировать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:14  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
Товарищ Перископов писал(а):
bnxvs писал(а):
Да. 1:60 очень удачное разведение для Тасмы. Но одноразовое (сульфита не хватит для хранения).

Благодарю.Ну да,одноразовое.А если «сироп»HC110 стал цвета чая, то всё ,можно выкидывать?

Да в принципе HC-110 довольно долго держится, даже при частичном окислении. Протестируйте. В принципе даже частично "подохший" можно вполне использовать, в меньшем разведении. Но это конечно же не сильно удобно, т.к. требует постоянного контроля.
Где-то на photrio.com была целая ветка про испытания долговечности старого и нового HC-110... Правда англоязычная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 07:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10608
Откуда: Атлантида
bnxvs писал(а):
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:

Для вас - нет. Для Василия - да. Вам Уоткинс не поможет - настрой не тот :lol:

Я просто конкретно от вас не ожидал упоминания этого «чудо-способа».

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 09:50  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
vnukov_pk писал(а):
bnxvs писал(а):
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:

Для вас - нет. Для Василия - да. Вам Уоткинс не поможет - настрой не тот :lol:

Я просто конкретно от вас не ожидал упоминания этого «чудо-способа».

Ну никто примитива не чужд. А кто чужд - путь первый бросит камень... как говорится :D
Просто я столько раз тратил время, распинался, писал многостраничные опусы про денситометрию, характеристические кривые, кинетику проявления... и пр. чепуху, а в итоге через пару страниц опять нарисовывался очередной "Василий", "Петр", "Иван", Махмуд"... (Без обид - я не в качестве "личного выпада") с сакраментальным вопросом: "Так сколько там проявлять в стоке Д-76"...
Чесслово устал децл. И пришел к выводу, что Уоткинс, при всей нашей к его методе нелюбви - был мудрым человеком. :wink: Людям же хочется "здесь и сейчас", а теорию типа "потом", как-нибудь, на досуге... А поскольку метода грубо, не сильно точно, но работает, я считаю, что отсылать новичков к ней вполне себе комильфо (тем более с теперешним повальным сканированием). Втянутся - дойдут и до "денстометрии". А на нет и суда нет. Чего время терять. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 16:03  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10608
Откуда: Атлантида
Ответ понятен. Лучше пугать людей Журбой и Гурлевым, чем Несчастным, неуиновным Уоткинсом

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 16:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
vnukov_pk писал(а):
Ответ понятен. Лучше пугать людей Журбой и Гурлевым, чем Несчастным, неуиновным Уоткинсом

Этими чревато :D Нарветесь на вопроц - "У меня нет сульфита натрия! Можно вместо него соды положить?"
:lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 17:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10608
Откуда: Атлантида
я - врядли. предложу пройти в магаз

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 13:52  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2019, 17:11
Сообщения: 452
вьюрок писал(а):
Комелев Константин писал(а):
Кто что скажет?

Костантин, я действительно, не понял, что нужно сказать..

Это я не в ту тему со своими сравнениями полез. Хотел сказать, что используя такие проявители можно получить результаты, сравнимые с ....
Да вот не вышло. Давайте забьём!


Последний раз редактировалось Комелев Константин 14 июл 2020, 14:47, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 14:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2019, 17:11
Сообщения: 452
Товарищ Перископов писал(а):
20мл Д-23 на 375мл воды и сода кальцинирован.1 гр. 20 мин 23 градуса.

А с каким, не побоюсь этого слова, ИСО был сделан этот снимок?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 16:34  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:


Паш, это бесполезно. Даже если носом тыкаешь в приличные источники, где черным по белому написано, что, во-первых, метод кончика не имеет никакого отношения к Уоткинсу (весьма толковому ученому в прошлом), а во вторых, что этот метод кончика не работает и не может работать - все равно бесполезно. Все любят мифы и сказки, и к сожалению еще и разносят их (вместо того чтоб торжественно похоронить)

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 16:43  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
thio писал(а):
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:


Паш, это бесполезно. Даже если носом тыкаешь в приличные источники, где черным по белому написано, что, во-первых, метод кончика не имеет никакого отношения к Уоткинсу (весьма толковому ученому в прошлом), а во вторых, что этот метод кончика не работает и не может работать - все равно бесполезно. Все любят мифы и сказки, и к сожалению еще и разносят их (вместо того чтоб торжественно похоронить)

Хочешь сказать, что кончик не чернеет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 16:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2016, 20:36
Сообщения: 267
Откуда: Москва
dE fENDER писал(а):
thio писал(а):
vnukov_pk писал(а):
«Фактор уоткинса»? Серьезно? :headbang:


Паш, это бесполезно. Даже если носом тыкаешь в приличные источники, где черным по белому написано, что, во-первых, метод кончика не имеет никакого отношения к Уоткинсу (весьма толковому ученому в прошлом), а во вторых, что этот метод кончика не работает и не может работать - все равно бесполезно. Все любят мифы и сказки, и к сожалению еще и разносят их (вместо того чтоб торжественно похоронить)

Хочешь сказать, что кончик не чернеет?


Синеет. И не совсем кончик. Но не будем флудить)

_________________
канал t.me/AF_Chem


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 16:55  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 апр 2018, 09:53
Сообщения: 148
thio писал(а):
[

Синеет. И не совсем кончик. Но не будем флудить)

Не, мне нравится этот персонаж. Приходит, делает вброс, потом стыдит всех - "не будем флудить"... :D Красиво. Как впрочем и заявления в соседней ветке, что дескать "холокопия снижает чувствительность"... Причем без пруфов, без аккуратной приписки "по моему мнению"... Не - АКСИОМА. Т.е. теперь братцы это ваша головная боль - доказывать, что вы не бараны. :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 527 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 27  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.