Дальномер

Ну как бы Д-23 в разбавлении 1+2 на этой плёнке даёт наибольшую чувствительность в купе с большей широтой и нормальным контрастом.

Согласен! Я малодушно снимаю на 100 и даже на 50 единиц.

Полагаю, в этом случае получается контрастное нечто с плоскими фактурами.
Теоретически можно и сотку разогнать до 1000 (Улдыс с фото.ру так даже делал), но вопрос ведь в том, чтобы сохранить при этом детали в светах и тенях, и фактуры неплохо бы не превратить в равномерную заливку.
Чудес не бывает.
PS: чудо есть - hp5+ iso 400, которая позволяет пулл до @100 и пуш до @3200 (иногда и больше), но одним из секретов успеха является ее изначальная "серость". Такая же серость была у линейки Agfa APX, но не уверен, что там с пушем было так же хорошо.
У контрастных же пленок зачастую приходится использовать некоторое занижение чувствительность для того, чтобы они хотя бы передали весь диапазон (пример - fomapan 100/400). Поэтому мне странно читать о таких чудесных возможностях контрастной пленки.
PS2: поскольку я вел речь о пуше, то воспринял ваши слова в контексте пуша. При использовании нормальной чувствительности все же контрастную пленку стоит немного в пулл (на 1/2 ступени) экспонировать, чтобы получить все градации. По моим наблюдениям, использование D23 в разбавлении 1+2 и больше приводит к тому, что фактурные поверхности начинают становиться равномерными, контрастные переходы нивелируются, получается картинка, напоминающая цифровую. С другой стороны, это при моем методе проявки и агитации, у вас может получаться другой результат.

_________________
С уважением, Петр.

Речь о Тип-Д. Номинал-200, пуш тут - 400. И Д-23 тут хорошо справляется. Для всего остального есть другие плёнки. Чудес за 150 рублей не бывает.
Тема изначально была технотворческой. Изначально я был против и не я её начал. Но тут уже вынудили.

Есть творческие задачи - добиться градаций, полутонов и т.д.
А есть задача - сделать или увидеть некий график, посчитать линии, точки Тема скорее об этом.

Что касается Д-23, то это очень простой, но в тоже время хороший проявитель. Многое что меняет режим агитации.

Для Тип-Д, если вести речь о том, что вы имеете в виду, то тут лучше работают фенидон-гидрохиноновые проявители в "голодном" режиме.

Денис писал:
Есть творческие задачи - добиться градаций, полутонов и т.д.
А есть задача - сделать или увидеть некий график, посчитать линии, точки Тема скорее об этом.

Неумение связать практику и теорию воедино не может быть предметом гордости.

vnukov_рк писал:
Денситометр и в Мск найдется.
К денситометру нужны мозги и ещё кое-какое (недешевое) оборудование.

А теперь можете отправлять меня в бан, я умываю руки и возвращаюсь на Фото.ру, даже если он загнется. Народ там более адекватный и грамотный. Здесь же, такое впечатление, что боятся высказывать свои мысли, задавая вопросы мне напрямую. И чего боятся? Не догадывается никто? Ещё раз пишу свое мыло serg собака shadr.ru Кому надо, обращайтесь!
С уважением, Сергей

Да Вы погодите рубить с плеча. Как я понял, эмульсия периодически совершенствуется/меняется и сделанные сегодня графики будут неактуальны завтра. Вот когда процесс нормализируется, тогда каждый получит свое: нам с Вами технические характеристики, другим - материал для фототворчества, третьим - что-то еще.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/